MaqdisiВопрос:

السلام عليكم ورحمة الله

Наш вопрос адресован уважаемому шейху Абу Мухаммаду Аль-Макдиси, да сохранит его Аллах.

Мы – ваши братья муджахиды на Филиппинах хотим задать вопрос по теме присяги «Исламскому халифату» в это наше время: является ли для нас обязательной присяга халифу Абу Бакру Аль-Багдади? С учетом того, что некоторые джамааты джихада на Филиппинах присягнули халифу Абу Бакру Аль-Багдади, да сохранит его Аллах.

Разъясните нам, да воздаст вам Аллах благом.

Ответ:

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله

Не является для вас обязательным, когда вы находитесь там, где находитесь, присягнуть ни амиру верующих мулле Умару, ни амиру Кавказа Абу Мухаммаду Ад-Дагестани, ни амиру Государства Ирака и Шама Абу Бакру Аль-Багдади, потому что никто из упомянутых амиров не имеет силы и реальной власти в вашей стране или на вашей территории, и не в состоянии выполнять в отношении вас законные обязанности амира.

Подобной присягой не достигаются плоды и обязательства правления, потому что оно не имеет никакой силы и фактически отсутствует в реальной действительности, имеющей место на вашей земле, как с материальной, так и рациональной точки зрения. Это явный факт реальности, с которым невозможно спорить, и требовать далилы на это может только психически ненормальный человек.

Какой смысл в объявлении Имарата или Халифата, когда это не приносит пользы и результатов, если только не в расколе рядов и не ы выходе из подчинения амиру вашего джамаата и разделении ваших рядов? И тот, кто хочет присягнуть какому-то амиру из упомянутых выше амиров, пусть отправится в землю, где у этого амира есть власть. Что же касается того, чтобы присягнуть ему издалека и оставаться в свой земле, чтобы разделить ряды своих братьев, распространить среди них раскол и забросить среди них фитну, то не для этого установлен институт Халифата, и не для этой цели установлено правление (имара). Наоборот, оно установлено ради сплочения рядов мусульман, объединения их мнений и устранения споров и разногласий между ними.

Поэтому Пророк, ﷺ, приказал достигать этих целей даже в случае отсутствия шариатского правления, и обязательность достижения этих целей не исчезает при отсутствии правления. И правление без этих целей не имеет ценности, а наоборот, становится бедой для мусульман, когда портит и разрушает эти цели. И поэтому Посланник Аллаха, ﷺ, посылая Му’аза и Абу Мусу Аль-Аш’ари в Йемен – а их было двое и не было для них шариатской обязанностью установление амира – приказал им достичь целей, для которых правление устанавливается, сказав: «Приходите к согласию между собой и не разногласьте».

И если мы будем приходить к согласию между собой, объединим наши ряды, будет держаться за Закон Аллаха и отстранять от джамаата раскол и разногласия, мы получим плоды правления (имара) и мудрости, ради которой оно было установлено, выполним возложенную на нас обязанность и достигнем цели исламской власти.

Если же мы не выполним этого и займем себя спорами по поводу законности того или иного амира, присяги ему, его имени, прозвища, происхождения и т.д. и т.п., и всё это без того, чтобы достичь плодов правления, то какая польза от этого амира, который только увеличил наш раскол, наши разногласия и наше разъединения?!

И поэтому вашей обязанностью является достижение цели и плодов, ради которых установлено правление (имара), а это согласие и объединение на основе таухида и богобоязненности в вашем пути и исправление ваших взаимоотношений, послушание и подчинение вашим амирам и отдаление от причин, приводящих к расколу и разделению и от призывов к присяге тому, кто не имеет власти ни над вами, ни над вашей территорией.

Я прошу Всевышнего Аллаха чтобы Он дал вам возможность делать то, что Он любит и чем Он доволен, и да благословит Аллах и приветствует нашего Пророка Мухаммада, его семью и всех сподвижников.

Перевод: Муслим Галанчожский

Оригинал

alisnad.com

 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

18 комментариев на “Абу Мухаммад Аль-Макдиси: Обязательно ли для джамаатов джихада присягнуть Абу Бакру Аль-Багдади?”

  1. ЧЕЧЕН:

    машааЛлахь! Вот кто должен был быть халифом

    Кто? Аль-Макдиси?

  2. ас саламу алейкум . как вам написать,???один вопрос надо
    разобрать

    Ва ‘алейкум ас-салам ва рахмату-ллахи ва баракатух.

    Напиши в комментарий или через обратную связь.

  3. Да, так безопаснее, ин шаа-ллах.

  4. Салих Веденский:

    Ассаламу алайкум варахьмутуллахи вабаракатух !!!

    Вот тут не понятка, допустим байа Халифу из дел заслуженный парицании и Халиф не имеет распространят власть допустим в Филипинах или на Кавказе.
    А что можно сказать об присяге Салахуддину (Амир ДМА) Али Абу Мухаммаду (да наставит его Аллах) и присяга Абу Мухаммада Айману Аз Завахари.

    1) Нет власти у Али Абу Мухаммада в Шаме, даже у Салахуддина нет власти в Шаме, не один квадрат земли не контролирует Салахуддин установив там Шириат.
    2) Аз Завахари не имеет власть на Кавказе, не знает что там происходит кроме общеизвестных событии.
    3)Почему не парицается присяга Салахуддина Абу Мухаммаду а присяга Абу Мухаммада Кадарского расценена как раскол и фитна?
    4)К примеру есть разобщенность среду мусульман Джихада, нет единой централизации и единого проекта на манхадж Пророка (мир ему и благословения), есть много джамаатов, несколько Имаратов, среди них огромное количество разногласии как вопросах фикха так и вопросах акъиды, теперь вопрос: Фитна это — оставаться в таком положении или собраться под единым, прозрачным и ясным руководством Халифата?
    5) Если это не Халифат, то каков он ваш Халифат?
    6) Если скажите что не согласовались при ее объявления, то неужели если даже так она действительно по причине захвата власти мечем, как сказали Саляфи что надо подчинится такому Халифу чтоб избежать кровопролития среду мусульман.
    7) Еще не один человек не привел окончательный ясный довод относительно незаконности Халифата.
    8) Так поясните четко и ясно что вы на самом деле хотите, к чему стремились все эти годы, за что отдавали жизни с желаниям увидеть этот день наши братья?
    Я для вас делаю это аманой чтоб вы ответили на эти вопросы боясь Аллаха, чтоб вы не проигнорировали мои тексты записав меня в фитнача.

    —————————————-

    Ассаламу алайкум варахьмутуллахи вабаракатух !!!

    Ва ‘алейкум ас-салам ва рахмату-ллахи ва баракатух, дорогой брат. Джазака-ллаху хайран за твоё переживание за Его религию. Помним твои статьи и комментарии, и надеемся, что ты продолжишь работу в этом направлении.

    Вот тут не понятка, допустим байа Халифу из дел заслуженный парицании и Халиф не имеет распространят власть допустим в Филипинах или на Кавказе.

    Мы ни в коем случае не допускаем, что присяга Халифу, то есть правителю единого исламского государства – это дело, заслуживающее порицания и что Халиф не имеет права распространять свою власть куда бы то ни было.
    Причина твоей «непонятки» в том, что ты построил свои рассуждения и вопросы на той основе, что Абу Бакр Аль-Багдади – Халиф.
    То, что на самом деле Абу Бакр Аль-Багдади — не халиф, разъяснили ученые во многих работах, появившихся по этой теме в последнее время. (Из переведенных на русский это, например, «Платье халифа» Абу Къатады Аль-Филястыни и «Краткое изложение дискуссии по поводу провозглашения халифата»). Чтобы понять этот вопрос и следовать за твёрдым знанием, а не за лозунгами и названиями, надо, естественно вдумчиво прочитать эти работы.

    А что можно сказать об присяге Салахуддину (Амир ДМА) Али Абу Мухаммаду (да наставит его Аллах)

    Салахуддин изначально являлся командиром муджахидов, находящихся под присягой амиру ИК и оказавшихся по разным причинам в Сирии. И он назначен на это должность представителем амира ИК. То есть он находился раньше и находится теперь в низаме ИК, и его присяга амиру Али Абу Мухаммаду есть лишь подтверждение его прежней присяги и его лояльности ИК.

    и присяга Абу Мухаммада Айману Аз Завахари.

    Если речь об амире ИК Абу Мухаммаде Али, то нам неизвестно ничего о том, чтобы он присягнул доктору Айману Аз-Завахири.

    1) Нет власти у Али Абу Мухаммада в Шаме, даже у Салахуддина нет власти в Шаме, не один квадрат земли не контролирует Салахуддин установив там Шириат.

    Думаю, ответ на этот вопрос ясен из того, что я написал выше.

    2) Аз Завахари не имеет власть на Кавказе, не знает что там происходит кроме общеизвестных событии.

    То же самое.
    К тому же Аз-Завахири сочли нужным присягнуть муджахиды Йемена, Сирии, Магриба и других мест.

    3)Почему не парицается присяга Салахуддина Абу Мухаммаду а присяга Абу Мухаммада Кадарского расценена как раскол и фитна?

    Почему не порицается присяга Салахуддину понятно из вышесказанного мною – он лишь подтвердил присягу своему амиру.
    Присяга Абу Мухаммада Кадарского порицается, потому что он без законных на наш взгляд оснований нарушил присягу своему амиру и присягнул как халифу человеку, который таковым не является, как мы это уже сказали раньше.

    4)К примеру есть разобщенность среду мусульман Джихада, нет единой централизации и единого проекта на манхадж Пророка (мир ему и благословения), есть много джамаатов, несколько Имаратов, среди них огромное количество разногласии как вопросах фикха так и вопросах акъиды, теперь вопрос: Фитна это — оставаться в таком положении или собраться под единым, прозрачным и ясным руководством Халифата?

    Для тех, кто старается разобраться в ситуации, уже ясно, что организация ИГ не является Халифатом, и что руководство организации ИГ не является «единым, прозрачным и ясным».

    5) Если это не Халифат, то каков он ваш Халифат?

    По нашему убеждению, Халифат — это справедливое исламское государство, созданное и руководимое на принципах, установленных Шариатом. Для дополнительной информации могу предложить почитать соответствующую литературу.

    6) Если скажите что не согласовались при ее объявления, то неужели если даже так она действительно по причине захвата власти мечем, как сказали Саляфи что надо подчинится такому Халифу чтоб избежать кровопролития среду мусульман.

    Когда ученые говорят о необходимости подчиниться тому мусульманину, который захватил власть силой, речь идет о том, кто захватил власть на какой-то территории, как, например, когда Аббасиды захватили власть на территории Омейядского государства. (Поэтому мы допускаем необходимость подчиниться власти ИГ мусульманам, например, в Ракке).
    Однако с того момента, как сторонники Аббасидов начали войны против Омейядского государства, захватывая одну провинцию за другой, и до того момента, пока они не захватили власть во всём государстве, они считались мятежниками, против которых сражаться было обязательно.
    Но, например, на Кавказе ИГ пока никакой власти не захватил, а в данный момент покушается на власть Имарата Кавказ, который объединял до сих пор всех муджахидов Кавказа. Так что те, кто присягнул ИГ – это раскольники и мятежники.

    7) Еще не один человек не привел окончательный ясный довод относительно незаконности Халифата.

    Если ты не читал или не понял книги и статьи ученых по этой теме, я не смогу сейчас их тебе кратко пересказать и объяснить. К тому же «окончательный ясный довод» в фикховых вопросах встречается достаточно редко, особенно в вопросах му’амалят.

    8) Так поясните четко и ясно что вы на самом деле хотите, к чему стремились все эти годы, за что отдавали жизни с желаниям увидеть этот день наши братья?

    Мы стремимся к довольству Аллаха в общем, и к созданию государства, соответствующего Шариату Аллаха, в частности. Надеюсь, что ради этого выходили на джихад и отдавали свои жизни наши братья.

    Я для вас делаю это аманой чтоб вы ответили на эти вопросы боясь Аллаха, чтоб вы не проигнорировали мои тексты записав меня в фитнача.

    Мы ни в коме случае не собираемся записывать тебя в фитначи. Вопросы, связанные с ИГ озадачили многих людей, и мы видим, что это действительно фитна, а во время фитны нужно быть предельно осторожными, чтобы не впасть в неё. Для этого надо больше слушать знающих, и меньше смотреть на лозунги или свои эмоции.
    Да наставит всех нас Аллах и да упасет от заблуждений.

    • Mullah Omar:

      Мусульмане должны в таких сложных моментах следовать за учеными, а не а лозунгами, эмоциями, истеричными людьми и страстями.

      Кто хочет разобраться в этой фитне, может сделать это, опираясь на доводы шейхов ученых, амиров джихада и правителей, а не задавать одни и те же каверзные вопросы, на которые ученые и амиры уже дали четкие ответы.

      Халифат хотим мы, но халифат настоящий по манхаджу Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, не не «халифат» в представлении ибн Аввада, Аднани и их адептов, пытающихся вводить мусульман в заблуждение лозунгами и обвинениями. Их стремление выдать желаемое за действительное ввели в заблуждение многих мусульман и даже муджахидов, но не всех.

      А из независимых ученых ни один не поддержал эту секту. Не всё золото что блестит, и, как ни называй осла конем, он не станет им, как бы заблудшие не усердствовали.

  5. daud:

    в первую очередь обращаюсь к админу сайта,так как думаю он обладает большой информацией,так как это офицальный сайт имарата..дорогие мои братья,я не обладаю знаниями и немогу выносить свои суждения,но искренне желаю узнать истину,так как твердая убежденность рассеивает сомнения в сердце и я уповаю на Аллаха,Свят Он и Велик.. в рядах мусульман и в частности в рядах лудших из нас возникли разногласия по поводу присяги халифу исламского государства абу бакру багдади и некоторые амиры дали баят халифу.. Из тех скудных знаний,которые у меня есть, я знаю что надо подчиняться Аллаху,Свят Он и Велик,Его посланнику и тем кто над вами поставлен из амиров..я так же знаю,что ученые нашей уммы говорят от неправельности манхаджа ислам.государства,его крайностей в вопросах такфира и дозволенности крови мусульман и наш амир да сохранит его Аллах подтверждает это и обращался по этому поводу..поэтому братья мои,если есть возможность четко и ясно разясните мне и таким же мусульманам как я,которые сомневаються из за незнания и не имея информации,в чем отклонения исламского государссва и как ответить тем кто доказывает обратное..да сохранит вас Аллах братья и укрепит вас Аллах на истине..джазака Ллаху хайран!

  6. Ingushi:

    ас салам алейкум варахматуЛлахи да поможет вам Аллах брат админы. Перевод лекций Анвара аль-Ауляки будет продолжение?

    Ва ‘алейкум ас-салам ва рахмату-ллахи ва баракатух.

    Надеемся, что будет.

  7. Ахмет:

    А как быть муслимам в др. землях на территории рф? Например муслимам Поволжья они могут присягать Абу Бакру?

    • Mullah Omar:

      Никто и нигде не должен и не обязан присягать Ибрагиму ибн Авваду (Багдади) так как он не является легитимным амиром и не является халифом. Этот человек подлежит суду за нарушение присяги и преступления своей секты «Дауля».
      Ученые и амиры джихада ответили уже на все эти вопросы, просто видимо некоторым братьям лень обратиться к ответам ученых и руководителей джихада, что они предпочитают повторять одни и те же вопросы, и слепо следовать своему нафсу, просматривая красочные видео ИГИШ. О мусульмане, вы называете себя суннитами, так начинайте уже мыслить и действовать по сунне — если вы не знаете что-то, обратитесь к ученым и обладателям влияния (джихадским амирам), а не черпайте свою религию из видеоклипов HD.

    • Mullah Omar:

      Присягать организации Багдади запрещено по шариату
      alisnad.com/?p=2003
      дорогой брат, на этот ваш вопрос уже не раз отвечали достойные ученые этой Уммы и обладатели влияния среди нас — амиры джихада.
      Присягать Багдади — бидъа и харам, как для мусульман Поволжья так и для мусульман Ямайки.
      Если вы не поленитесь, то обратитесь к ответам и фетвам признанных ученых джихада. Переводы на русский есть на этом сайте и сайте alisnad.com, если знаете арабский, то на сайте Макдиси.
      Если вы чувствуете острую нужду присягнуть кому-то, вы можете присягнуть наиболее территориально близкому амиру Кавказа Абу Мухаммаду Дагистани, повелителю правоверных Мулле Умару или лидеру «аль-Каида» Айману 3авахири, да хранит всех их Аллах.
      Что же касательно присяги, её шариатского хукма, а не в понимании клипмейкеров, то на этом сайте была статья о видах присяги, надеюсь админ выложит ссылку.
      Ислам, акъида, знание, религия берется не из видеоклипов, а от ученых.

  8. Mullah Omar:

    Валлахи, не перестают удивлять адепты ибн Аввада. Еще ведь обвиняли суфистов в слепом таклиде, а сами являются слепыми и глухими фанатиками. Сначала их главари пытались тайно склонить руководство Исламского Эмирата Афганистан на свою сторону, Талибан не отреагировал (мало ли сект появляется ежедневно), когда поняли что на них не реагируют, ИГИШ стали распускать слухи (как в басне про лисицу и виноград) о смерти повелителя правоверных Муллы Умара (да хранит его Аллах) и «муржиитско-матуридитских замашках» Талибана (?!), следующим шагом будет являться такфир Мулле Умару и муджахидам Талибана, как это у них заведено? Следует отметить, что хариджитско-баасистская верхушка ИГИШ ведет нечестную, грязную и подлую игру в духе большевиков, и им удалось заморочить головы многим невежественным поспешным мусульманам своими громкими лозунгами и проектом (что они ложно выдают за «халифат»), но это не укрылось от руководства Исламского Эмирата Афганистан и ожидает разбирательства иншааллах.
    Чем больше ИГИШ производит лжи и слухов, тем более тяжким грузом они, обрушась, завалят его, когда правда станет явной для всех.

  9. ЧЕЧЕН:

    Из написанного админом получается, что кто против ИГ(«халифа») те на верном пути? Если убьют Багдади то, что тогда конец халифату получается… Но братья под его руководством делают успехи.

    Упаси меня Аллах, неужели я действительно так неясно написал, что из моих слов можно сделать такие ужасные выводы?

    Нет, брат, я такого не говорил и не имел в виду.

    На всякий случай поясню: Если кто-то против ИГ, это не указывает на то, что он на правильном пути. С другой стороны, возможно, что в ИГ есть искренние братья, но сама эта организация, по мнению всех уважаемых нами ученых и лидеров джихада, также не находится на правильном пути.

    Просто не надо думать, что мир черно-белый: «против ИГ – красавчики, за ИГ – подонки», или наоборот.

    Не знаю, что будет с «халифатом» ИГ если убьют Аль-Багдади, но если речь о праведном Халифате на манхадже Пророка, ﷺ, то он, по мнению всех уважаемых нами ученых и лидеров джихада, еще не был восстановлен ни Талибаном, ни ИГ, никем другим.

    Если речь идет о военных и политических успехах «ИГ», то они так же не являются критерием правильности или неправильности пути, которым следует «ИГ» (как и любая другая организация). Критерием в данном случае может быть соответствие или несоответствие Шариату используемых организацией методов.

  10. на пути который:

    Ассаляму алейкум, тут в Шаме почти все братья определились, уже на тему довли даже разговаривать не хотят, ведь столько ученых разъяснили и в реальности видно опасности чрезмерности. Алхамдулиллах, братья отбросив разговоры, начали с поднятым духом бить кафиров. Позапрошлой ночью объединеные силы мухажиров и ансаров атаковали врага в районе Алеппо и соизаоления Аллаха отбили стратегически важную часть Хандарата. Планируем продолжать в этом духе, иншаАллах. Делайте дуа и не впадайте в фитну, братья!

    Ва ‘алейкум ас-салам ва рахмату-ллахи ва баракатух.

    Хвала Аллаху, Который не оставляет Своих рабов без поддержки.

    Да поможет Аллах всем муджахидам, усердствующим на Его пути.

  11. Mullah Omar:

    На сегодняшний день и с 1924 года с перерывом в 13 лет (2001-2014), начиная с 1996 года, единственное исламское государство с законным правителем, с законами шариата, территорией, властью, армией и учеными, государство ансаров, единственное давшее приют лидеру муджахидов, мученику Усаме бин Ладену и подвергшееся вторжению США и еще 50 неверных армий мира, — это Исламский Эмират Афганистан во главе с повелителем правоверных Муллой Мухаммадом Умаром муджахидом, да хранит его Аллах, государство по воле Аллаха, победившее Америку. Исламский Эмират контролирует большую территорию чем адепты Багдади, и сражается с войсками США, НАТО, ИСАФ и еще 50 стран, марионетками США и наркодилерами, а не с муджахидами, в отличие от организации Багдади. Так что заведомо ложью является их слова о том что Багдади со своими приспешниками якобы установили первое «исламское государство», тогда как до них оно было установлено.
    Что же касается заявлений о «халифате», то эти люди из ИГИШ, специализирующиеся на выпуске видеоклипов для простодушных мусульман, не имеют знаний, ученых и никакого представления о хукмах правления, имара, халифа.

  12. Солих...:

    Mullah Omar:
    05/01/2015 в 14:46
    Мусульмане должны в таких сложных моментах следовать за учеными, а не а лозунгами, эмоциями, истеричными людьми и страстями.

    1) «Не следовать за ученными, а слушаться их и советоваться с ними в тех делах, о которых у нас отсутствует знания. Когда говорят ; надо следовать за учеными ,некоторые имеют ввиду 6-7 человек из числа знающих:Хани Сибаи из Лондона, Тарикъ Абдул Халим из Канады, Умар Хаддауши из Марокко, Абу Катада Филистини из Иордании, Абу Мухаммад аль Макхдиси из Иордании, Абу Басыр Тартуси из Шама, Айман аз Завахари и этими людьми ограничивают понятия «Уляма»».

    И большинство из них понятия не имеют о практическом Джихаде и политики Джихада.

    Если хочешь узнать о других ученых Уммы, которые малоизвестны, у которых нет своих сайтов, телепередач с их участиями, но являются не чуть не отстающими от выше упомянутых ученых в знании и в усердии в пользу Уммы, которые сидят и сидели в темницах за истину то предлагаю тебе послушать перевод разъяснения Абу Ахмада аль Бахрайни (перевод Мурада Атаева) где он перечисляет Ученных поддержавшие ИГ: http://vk.com/wall272593565_237 .

    Пусть ты не будешь согласен с полным его мнением, но перечисления ученых и их достоинство не оспорим.

    ————-

    Кто хочет разобраться в этой фитне, может сделать это, опираясь на доводы шейхов ученых, амиров джихада и правителей, а не задавать одни и те же каверзные вопросы, на которые ученые и амиры уже дали четкие ответы.

    2) «Тут тоже подходит ответ на первые обвинения и рассуждения , в которых заключается доля оскорбления и спешка, опять же имеется ввиду доводы именно от выше упомянутых ученных, и эти рассуждения с точки зрения того, кто железно занял одностороннее позиция и исходя из этого ищет доводы. Тот, кто отрицает сегодняшний Халифат будет писать говорить и кричать исходя из его отрицания.Дальше и отвечать не буду,кто хочет тот строит не смотря на присутствия мурджиитов и хавариджей, которые к сожалению присутствует во всех джамаатах.

    ——————

    Халифат хотим мы, но халифат настоящий по манхаджу Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, не не «халифат» в представлении ибн Аввада, Аднани и их адептов, пытающихся вводить мусульман в заблуждение лозунгами и обвинениями. Их стремление выдать желаемое за действительное ввели в заблуждение многих мусульман и даже муджахидов, но не всех.

    А из независимых ученых ни один не поддержал эту секту. Не всё золото что блестит, и, как ни называй осла конем, он не станет им, как бы заблудшие не усердствовали.

    Уважаемый брат Солих.

    Насколько я могу судить, ты скопировал чужой текст, не потрудившись вдуматься в его содержание.

    По этому я хочу, чтобы ты сам, лично, ответил на следующие вопросы:

    Амир Аль-Каиды Айман Аз-Завахири, (вышедший на путь Аллаха более сорока лет назад), амир ИЭА мулла Мухаммад Умар, (начавший джихад еще против СССР) шейх Харис Ан-Наззари, амир ИК Абу Мухаммад Ад-Дагестани, кадий Дагестана Абу Усман – также по-твоему не имеют понятия о практическом джихаде и политике джихада?

    В твоем комментарии упоминается Абу Ахмад Аль-Бахрайни, который представлен как один из главных шариатских деятелей ИГ. Я лично не нашел упоминания этого человека в арабоязычном интерете, а на русском он упоминается только в переводе Мурада Атаева.

    Так вот, такой вопрос к тебе: кто этот видный ученый «халифата»? Слышал ли ты про него раньше? Можешь назвать какую-то его научную работу? Пусть у него нет своего персонального сайта, но сегодня в интернете существуют десятки – если не сотни – сайтов, блогов, аккаунтов в социальных сетях, которые принадлежат как сторонникам, таки и противникам ИГ. Видел ли ты какие-то работы или выступления этого ученого, за исключением трех аудиозаписей с голосом Мурада Атаева? Слышал ли ты его голос, или только перевод Мурада Атаева?

    Как раз таки сторонники этого «халифата» выглядят «занявшими железно односторонние позиции». Например, ссылаясь на невесть откуда взявшихся ученых, которых до сих пор они сами не знали, да и, часто, продолжают не знать.

    Просьба не копипастить с других сайтов, как раньше это делали «мадхалиты» и «такфиристы».

  13. Солих...:

    Брат, насчет того что я скопировал с других сайтов (как мадхалиты и такфиристы) то ты не так понял.
    Да я скопировал комментарию с вашего сайта именно под этой статьей которая находится, автором которой является «Molla Omar» и ответил на его комментарии, клянусь Аллахом каждая буква было написанно собственно ручно мной .
    А что касается твоего ответа насчет Муджахидов-Алимов то ты прав и нет у меня нечего против этого, если даже скажу что либо против то придется обосноваться конкретно, по этому я это оставляю.

    У меня есть доводы и факты тому, что я говорю и придерживаюсь, инша Аллах если будет время то напишу подробно , хотя это будет противоречит политики вашего сайта , по крайне мере сам прочтешь если захочешь. Все очень сложно и печально и нам необходимо сохранить братские отношения ведь мы будем по любому едины если являемся действительно верующими.

    О, Аллах, покажи нам истину истиной, и дай нам последовать за ней, и покажи нам заблуждение заблуждением, и дай нам отдалиться от него.

Добавить комментарий

«Не проронит человек и слова, чтобы не записал его находящийся рядом с ним недремлющий страж». Уважаемые мусульмане! На сайте HUNAFA.COM вам предоставлена возможность оставлять свои комментарии и обсуждать публикации. Мы не хотим лишать вас возможности общаться, но вынуждены задать определенные границы, которые просим вас не переступать. Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: "Пусть тот, кто верует в Аллаха и в Последний День, говорит благое или молчит". Просим вас быть корректными и не использовать ненормативную лексику. Тексты ваших сообщений не должны содержать призывов к расовой и национальной нетерпимости, прямых и косвенных оскорблений, ругательств. Сообщения, содержащие куфр, ширк, бид'а, призыв к ним или иным греховным поступкам, будут удалены. Если вы приводите хадис, то укажите его источник и степень достоверности. Если приводите цитату, то укажите, откуда она взята. Если хотите поделиться важной информацией с других сайтов, то пришлите ссылку, не вставляя весь материал. Просим вас писать на кириллице или использовать функцию "перевод транслита", имеющуюся под окном ввода комментария; сообщения, набранные латинским шрифтом, пропущены не будут. Также просим вас быть краткими в своих высказываниях. Ваши сообщения проходят модерацию, и в случае несоответствия правилам, могут быть удалены. Администрация также оставляет за собой право не публиковать и удалять комментарии, которые по нашему мнению могут спровоцировать непонимание и фитну среди читателей. В случае систематических нарушений правил, администратор будет вынужден заблокировать ваш IP адрес и запретить доступ к форуму.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Мы можем больше… но боимся, не хотим, видим себя в да’авате!

Хвала Аллаху Единому, Вечному, который не рождал и не был рожден, и не был Ему равен никто! Благословения и мир […]

Соболезнования по поводу шахады амира Абу Мухаммада Али Ад-Дагестани

بسم الله الرحمن الرحيم Организация «Аль-Каида» в странах исламского Магриба Соболезнования по поводу шахады амира Абу Мухаммада Али Ад-Дагестани Хвала […]

Биография лидера Исламского Эмирата Афганистан муллы Мухаммада Умара

В памяти 19-ой годовщины исторического собрания и избрания Повелителя Верующих (амиру-ль-муъминин) 4 апреля 1996 года в г. Кандагар Биография лидера […]

Шейх Хамид Аль-‘Али: Сомнительный довод «Мы находимся в мекканском периоде»

Вопрос:  Сейчас часто можно услышать  слова некоторых людей о том, что мусульмане  на сегодняшний день подобны мусульманам «мекканского периода», им […]

Доктор Тарик Абду-ль-Халим: Послание нашим братьям-муджахидам на Кавказе

Ас-саляму алейкум ва рахмату-ллахи ва баракатух. Хвала Аллаху, благословение и мир посланнику Аллаха, ﷺ. Дорогие братья, которые были выбраны Всевышним […]