الحمد لله رب العالمين
والصلاة والسلام على سيد الأنبياء والمرسلين
Теперь я хотел бы поговорить о том, что меня неприятно удивило в работах некоторых братьев.
Любой серьезный мусульманин, а тем более человек, который решил посвятить поиску знаний жизнь, понимает, насколько важен источник знаний, будь то учитель или книга. И как прекрасно сказал выдающийся табиун Мухаммад ибн Сирин, да будет доволен им Аллах: «Поистине, эти знания – религия. Смотрите же, от кого вы берете свою религию». (Сахих Муслима).
Ни для кого из нас не секрет та опасность, которую несет слепое, некритическое отношении к тому или иному ученом. Ошибаются все люди, но ошибки ученых могут привести их последователей к заблуждению. И опасность эта усиливается с авторитетом ученого, так как возрастает опасность, что эти ошибки станут для некоторых религией и манхаджем. Соответственно повышается важность разъяснения этих ошибок.
К примеру, нет никаких сомнений в величии и знаниях таких имамов, как Ибн Хаджар Аль-Аскаляни и Ан-Навави, и их комментарии к «Сахихам» Аль-Бухари и Муслима являются наиболее значимыми трудами в этой области. Однако нам следует знать, что в вопросе Имен и Качеств Аллаха, Велик Он и Славен, они следовали мазхабу аш’аритов, и именно с этих позиций трактовали хадисы, связанные с Сыфатами, противореча в этом салафам Уммы.
Для ищущего и распространяющего знания мусульманина не должно быть секретом, что шейхи Насыру-д-дин Аль-Альбани, Абду-ль-Азиз Ибн Баз, Мухаммад ибн Усаймин являются наиболее яркими представителями определенного манхаджа, о котором было сказано уже немало, но, видимо, недостаточно.
Сразу оговорюсь, что речь идет не об оценке этих личностей, или их ошибках в отдельных вопросах фикха, или их мотивации, приведшей к этим ошибкам, как пытаются представить некоторые, а именно о манхадже, об общей позиции по принципиальным проблемам современности.
Спецификой этого манхаджа является одновременное совмещение салафитской риторики и защиты правителей мусульманских стран от такфира и восстания против этих них. В какой-то степени этот манхадж можно назвать условно «салафитский мурджиизм».
Ирджаъ (или мурджиизм), как известно, это ересь, которая не признает действия необходимой составляющей (рукном) имана, в то время как ахлю-с-сунна определяют иман и куфр как убеждение в сердце, слова и действия. Мурджиитам-«салафитам» свойственно с одной стороны придерживаясь этого определения, считать недостаточным для такфира совершения действий, выводящих из ислама. Они утверждают, что для такфира совершившего куфр необходимо знать о его куфре в сердце.
Приведем некоторые примеры.
Так, шейх Аль-Альбани в книге «Предупреждение об опасности фитны такфира» (التحذير من فتنة التكفير), пишет: Необходимо знать, что куфр, как фиск и зульм, делится на два вида: куфр, фиск и зульм, выводящие из ислама – и все это возвращается к тому, что человек считает это разрешенным в сердце; и не выводящие из ислама, что возвращается к тому, что человек позволяет себе делать.
Здесь шейх утверждает, что куфр в действиях относится к малому неверию, не выводящему из ислама.
В книге «Хукм оставившего молитву» (حكم تارك الصلاة): «Если бы кто-то сказал, что молитва это условие истинности имана, и что оставивший её будет вечно в Аду, то он сошелся бы в этом с хариджитами в некоторых из их мнений».
Таким образом Аль-Альбани сравнивает с хариджитами асхабов посланника Аллаха, да будет доволен ими Аллах, которые считали кафиром оставившего молитву. Сказал имам Малик об аяте «Аллах не таков, чтобы уничтожить ваш иман»: Этот аят напоминает мне слова мурджиитов «молитва не относится к иману» (Тафсир Аль-Куртуби, 2/157).
В записи «Два вида куфра» (الكفر كفران), отвечая на вопрос о куфре ругающего Аллаха и Его посланника: «Мы не считаем этого (вынесения такфира такому человеку) обобщенно. Ругань и поношение может быть результатом невежества или плохого воспитания…
То есть шейх Аль-Альбани не считает допустимым такфир просто за слова куфра, как, например, в отношении ругающего Аллаха и Его посланника, при том, что Ибн Хазм (المحلى, т. 12, стр. 435) и Ибн Таймиййа (الصارم المسلول) сообщают, что такой человек является кафиром в соответствии с иджма’ за свои слова, без рассмотрения причин, по которым он сказал это.
Также шейх Аль-Альбани говорит: Однако мы делаем разницу между куфром, намеренном в сердце, и куфром, который не был намерен сердцем, а только телом и действием!.. Куфр – действие сердца, не действие тела!..
Это, как мы сказали, противоречить определению куфра у ахлю-с-сунна, по которому куфр может быть не только действием сердца, но и словом и делом.
И никогда не найти у нас в шариате ясного текста, который бы очевидно указывал на то, что человек, который уверовал в то, что ниспослал Аллах, однако не сделал ничего из того, что ниспослал Аллах, что этот человек – кафир!.. И разница между этими двумя видами куфра в том, что мы смотрим на сердце, и если сердце было верующим, а действие – кафиром, то здесь хукм, пребывающий в сердце, одерживает верх над хукмом, пребывающим в действии!..
Эти и другие подобные выражения в вопросе имана свойственные только твердым джахмитам, потому что даже мурджииты признают что куфр может быть и в словах.
Ирджаъ саудийских ученых обычно ограничена правителями и вопросам правления не по шариату.
Приведем пример из записи « الدمعة البازية», в которой Ибн Баз отвечает на вопросы о правлении не по Шариату.
Спрашивающий: Каков далил на то, что упомянутый в Коране куфр «Те же, которые не принимают решений в соответствии с тем, что ниспослал Аллах, являются неверующими» – малый, не выводящий из ислама?
Ибн Баз: правильное мнение, что речь идет о том, кто считает это (принятие решений не по шариату) разрешенным в сердце…
Спрашивающий: Так что же вынуждает нас отклонить текст от явного смысла?
Ибн Баз: Потому что он (человек) считает разрешенным это (принятие решений не по шариату). Аят относительно кафиров, которые судили не по тому что ниспослал Аллах, решили, что мертвечина дозволена и т.п…
Спрашивающий: Большая проблема – вопрос о замене законоположений шариата на придуманные людьми законы.
Ибн Баз: Это вопрос исследования, если он сделал это, считая это дозволенным…
Спрашивающий: А если он утверждает, что он не считает это дозволенным?
Ибн Баз: Если он сделал, считая разрешенным, то он кафир, а если он сделал это по своему таъвилю, или чтобы угодить своему народу и т.п., то это малый куфр… Основа – это отсутствие куфра, пока он не считает это дозволенным, он грешник, совершивший большой грех и заслуживающий наказание, малый куфр, пока он не сочтет это разрешенным…
Спрашивающий: Сказал Ибн Касир «тот, кто принимает решения не по шариату Аллах, а по отмененным ниспосланным шариатам (шариату Муся и Исы), тот кафир, что же говорить о том, кто принимает решения не по этому, а на основании мнения людей? Нет сомнения, что он муртадд»…
Ибн Баз: Ибн Касир не защищен от ошибок…
Как видим, Ибн Баз здесь утверждает, что правящему не по законам Аллаха не выносится такфир до тех пор, пока не выяснится, что он считает это дозволенным в своём сердце.
Он также называл таких людей как Ясир Арафат и король Кувейта, который является конституционной парламентской монархией Сабаха Ас-Сабаха исламскими правителями (валийу-ль-амр)
Шейх Мухаммад ибн Салих аль-Усаймин о правящем не по законам Аллаха:
Если же он узаконит общий хукм для народа, считая что это благое дело, не имея ясности в этом вопросе, ему не выносится такфир, потому что многие правители невежественны в шариате, рядом с ними находятся не знающие шариатского хукма, которых эти правители считают великими учеными, результатом чего становится нарушение шариата. Если же он будет знать шариат, однако будет править (по придуманным законам), или узаконит это, и сделает это конституцией, по которой будут жить люди, веря, что залим (несправедливый), и что истина в том, что пришло в Коране и Сунне, то мы не можем вынести ему такфир.
Более того, некоторое время назад на наших сайтах распространился видеоролик, в котором шейх ибн Усаймин говорит, что его печалят не столько гибнущие в Чечне женщины и дети, сколько правители исламских стран, не разрывающие связей с Россией, и тем самым, способствующие продолжению этой войны! То есть, он считает, что страны мусульман управляются нерадивыми, не помогающими Чечне мусульманами, нерадивость которых вызывает у него печаль, а не врагами Аллаха, заменившими Шариат на выдуманные законы, днем и ночью воюющими с исламом, на головы которых добрый мусульманин должен призывать проклятия Аллаха!
Другой характерной чертой представителей этого манхаджа является то, что они сумели, оставаясь в глазах простолюдинов «салафитами», настойчиво отбивать у мусульман желание сражаться на пути Аллаха.
В комментариях «تخريج العقيدة الطحاوية» (стр. 69) шейх Аль-Альбани пишет: Как сказал один из современных проповедников: «Установите государство ислама у вас в сердцах, и оно установится для вас на земле!». Не является путем спасения, как воображают некоторые, вооруженное восстание против правителя посредством военных переворотов. Помимо того, что это новшество нынешней эпохи, оно еще и противоречит ясным шариатским текстам, которые содержат приказ изменять состояние, в котором находятся души, и также необходимо исправление основания для того, чтобы на нем строить что-то.
Таким образом шейх в суфийско-таблиговском стиле предлагает заменить джихад против тагутов на духовное самосовершенствование, как будто асхабы нашего Пророка, да будет доволен ими Аллах – были вынуждены всю жизнь посвятить джихаду для установления законов Аллаха на земле из-за своего духовного несовершенства!
Также в одной из записей, которая только в Алжире распространилась более чем 20 –ю тысячами копий, он сказал: «Поистине, те, кто в наше время говорит о выходе против правителей либо агенты, либо невежды… Выход против правителей – это выход против ислама!» (مجلة المجاهدون العدد 62). И эта фатва, по свидетельству алжирских муджахидов, привела к тому, что многие братья оставили джихад против муртаддов, да упасет нас Аллах!
Что касается отношения к джихаду саудовских шейхов, то приведем несколько примеров.
2 августа 1990 г. иракские войска захватили Кувейт. 7 августа, с фатвы Ибн База о необходимости принятия военной помощи кафиров, американские войска стали пребывать в Саудию. В начале 1991 года была закончена операция по освобождению Кувейта от иракской оккупации. В ноябре 1995 года (то есть более чем через 4 года после того, как разбившие Саддама кафиры должны были покинуть Аравийский полуостров) в результате взрыва у учебного центра армии США в Ар-Рияде было убито 5 американцев и 2 индийца. Группа саудийских ученых во главе с Ибн Базом вынесли смертный приговор организовавшим взрыв муджахидам, да примет Аллах их шахаду.
Можно допустить, что Саудии надо было принять американскую военную помощь против Саддам (население этих стран почти одинаково, порядка 30 миллионов, а валовой доход Саудии составляет около 600 миллиардов долларов против иракских 100 миллионов, то есть, правители Саудии скорее всего просто пренебрегали обороноспособностью страны), но сложно согласиться с тем, что, после того как нужда в этой помощи отпала, кафирские военные могут базироваться на территории Аравийского полуострова, который сам посланник Аллаха повелел очистить от христиан и иудеев (Муслим, 1767).
И уж тем более трудно назвать допустимой казнь мусульман, убивших кафирских военных, нахождение которых на Аравийском полуострове противоречит приказу посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует: «Изгоните многобожников с Аравийского полуострова!» (Бухари, 3053, Муслим, 1637), при том что Али ибн Аби Талиб, да будет доволен им Аллах, передал от посланника Аллаха, что «следует платить виру за убийство, вызволять пленных, и не убивать мусульманина за кафира» (Бухари, 3047).
Мы также приводили некоторые высказывания Ибн База в статье «Современные идеологические опасности», которая может дополнить представления о манхадже этого ученого.
Ибн Усаймин в начале своей книги «Аль-Мумти’» подробно объясняет, что называть ханбалитского ученого Абу Мухаммада ибн Кудаму «имамом» не совсем правильно, так как он не такой великий ученый как имамы Аш-Шафии или Ахмад.
Однако в теме джихада (том 8, страница 22) он говорит: «И бывает, что группа людей снаряжается вроде бы для войны с врагом, но на самом деле они хотят выступить против имама, или против другой группы людей». Тут кажется как нельзя более актуальным и необходимым подробно разъяснить, кто такой имам, против которого нельзя выходить, и уточнить, какие из современных шейху Ибн Усаймину групп начинали войну не с врагами мусульман, а с имамом, то есть законным исламским правителем, однако здесь шейх в подробности не вдается.
Мы бы не хотели, чтобы этот порочный манхадж исходил от этих трёх шейхов. Многие праведные мусульмане свидетельствуют об их благих делах, широких познаниях, асктизме. И я считаю необходимым подчеркнуть, что эти три шейха являются самыми лучшим из представителей этого манхаджа.
Тогда представьте себе тех, кто хуже них, кто идет за ними в этом манхадже, не обладая их достоинствами!
Порочность этого манхаджа сегодня, когда грубейшие нарушения принципов исламского вероубеждения правителями Саудии стали нормой, кажется, должна быть очевидна всем, обладающим разумом.
Но где те шейхи, которые одобряли убийство афганских детей американцами, обосновывая это хадисом «Проклятие Аллаха над тем, кто даст убежище преступнику», подразумевая под преступником шейха шахида Усаму ибн Ладена, да воздаст ему Аллах высшей степенью Рая? Что они говорят сейчас, когда тунисский выродок Бен Али, запрещавший носить хиджаб и молиться в рабочее время, и бежавший из страны, кстати, в результате «незаконных по шариату» демонстраций, нашел убежище у короля Абдуллы?
Что говорят авторы толстых книг по дружбе и непричастности о своем короле, когда у него гостят рафидит Ахмадинеджад, алявит Аль-Асад, воинствующий мушрик Кадыров, люди, которые по всем саляфитским стандартам должны быть убиты на месте любым мусульманином?
У самых дерзких из этих шейхов хватает мужества запрещать мусульманам пользоваться услугами харамных 
банков, открытых с разрешения короля; или призывать не праздновать на улицах введенный правительством «день родины»; или даже посоветовать не идти служить в ВВС, где по уставу следует брить бороду… Кстати, летчиков, которые, побрившись, готовы бомбить мусульман в Йемене, у короля всё равно хватает.
Что касается ищущих знания русскоязычных братьев, которые по-прежнему не хотят видеть ошибок и заблуждений этих «великих ученых современности», то, по сути, они сами себя заводят в ловушку.
К примеру, осудив вслед за шейхами демонстрации, как 
метод, несоответствующий пророческому, они призывают готовиться к вооруженной борьбе. Но эти шейхи-то уже и вооруженную борьбу назвали выходом против правителя! Причем даже против правителя-кафира они дозволяют выходить лишь при таких условиях, которые сложно и вообразить – чеченцам, чтобы воевать с Россией, нужно было бы иметь ядерное оружие и минимум Фатхи в президентах!
Ибн Баз, Ибн Усаймин, Аль-Альбани, как и многие другие ученые, говорили и много правильных, 
соответствующих салафитской акиде вещей. Но, из немногочисленных приведенных примеров, мне кажется, очевидно, что использовать мнения таких ученых как аргументы в спорах с «мадхалитами», или основываться на них в политических вопросах – это всё равно, что пытаться постелить на стол дырявую скатерть дыркой вниз.
Приходилось слышать совершенно несуразные оправдания для любимых шейхов. То их сравнивают с учеными, которые во времена фитны о сотворенности Корана приняли «правительственную» точку зрения. То сопоставляют их ошибки с ошибками Ибн Хаджара и Ан-Навави…
Но разве допустимо следовать за заблуждением самого великого ученого, будь оно сделано под принуждением или по ошибке?
И разве ошибки и отклонения от пути салафов в сфере Имен и Качеств имеют хотя бы близко такие же последствия для Уммы, как обезоруживание её перед внешним врагом? Как распространение пораженческих идей и призывов к покорности бесстыдным грязным муртаддам в то время, когда святыни религии – будь то достоинство Пророка, честь мусульманки, кровь детей Уммы – унижаются и оскорбляются днем и ночью, когда во всем мире не осталось клочка земли, где мусульманка может чувствовать себя в безопасности?!
Поэтому мы еще раз призываем мусульман избавляться от слепого следования мнениям даже самых выдающихся ученых, особенно в тех областях, где их позиция заведомо вызывает сомнения.
Мы просим Аллаха дать нам различение между Истинной и ложью, сделать нас стойкими на Его пути.
Мы просим Аллаха помочь муджахидам во всем мире.
Мы просим Аллаха облегчить положение наших пленных братьев и сестер.
Да благословит Аллах нашего пророка Мухаммада и да приветствует.
Зелимхан Мерджо
ИА «ХУНАФА»
الحنفاء
алейкум салам ва рахматуллахи ва баракатух, ва джазака-ллаху хайран.
Замечательная статья!МашааЛлах!И все равно говорящие на” белое” -“черное” останутся при своем.Мне было очень интересно как же происходит этот переворот в сознании человека,который вроде бы имеет азы знаний и мыслит скажем так адекватно,не псих. Я даже стал считать различные случаи и сводить их к основной причине,которая иногда не ясна даже самому заявителю” мысли”,но при длительной “размотке” в разговоре становится ясной как день.Вот что у меня получилось по опросу 200 мурджиитов: 80% из них на самом деле ищут оправдания своим установкам и стремлениям и панически бояться выступать против власти.И нету там другой причины.Из них половина не задумывается правильно или нет-раз есть такое и мне удобно-ответственность на том,кто ошибался и мне внушил,он же ученый!Половина осознает,но не может с собой совладать. И только 20 % действительно купились на речи “ренатов” разных мастей и неправильные,переделанные переводы и действительно готовы(не на словах) изменить свое мнение в случае предоставления доказательств.У тех 80%,которые ищут себе оправдания- страх на 1 месте, привязка к богатству-2 и леност на 3.
Ассаламу алейкум! Джазакаллоху хайран, Зелимхан!
Как всегда, четко, ясно и аргументированно!
Но самое главное – актуально.
Да убережет нас всех Аллах от заблуждений и дарует по Своей милости правильное понимание Его религии.
О Аллах, укрепи Своих рабов на истине и дай нам увидеть победу и величие этой уммы!
Ассаляму алейкум админ!! Пожалуйста ради Аллаха помоги внести ясность в фитну которая вот уже несколько лет блуждает у нас у мусульман южного кавказа. многие братья и сестры делают такфир абу осману докке умарову вот за эти его слова сказанные им в день провозглашения Имарата Кавказ 07 10 2007 :
Джихад против русских кафиров, который ни когда полностью не прекращался, возобновился 16 лет (то есть где то в 1994-1995год) тому назад в чеченестане. Когда лидером чеченского народа был выдвинут по воле Аллаха джохар дудаев, да смиловистится над ним Аллах. За это время, сменилось несколько лидеров, мы просим Аллаха благословить их газават, и всех братьев опередивших нас. Какие бы политические лозунги с тех пор не поднимались, какими бы словами дела не облекались, все те, кто выходил на борьбу с русскими кафирами, говорили только о джихаде и смерти на пути Аллаха, всем воздастся по их намерению инша Аллаха. Каждый предводитель джихада, говорил и поступал сообразно тому, как он понимал религию и ситуацию. Мы инша Аллах их не осуждаем и не критикуем, а просим Аллаха смиловистится над нами и над ним”
Они говорят, что он считает джохара мусульманином тогда как джохар не раз заевлял что хочет создать демократическое гос-во на теретории Чечни, они говорят что он сам ещё не знает как отличать тагут от мусульман. И если он отрёкся от своих этих мыслей ПУСТЬ СДЕЛАЕТ ВИДЕО С ТОУБОЙ О ВЫШЕ СКАЗАННОМ, А ДО ЭТОГО ВРЕМЕНИ МЫ ДЕЛАЕМ ЕМУ ТАКФИР.
Админ помоги внести ясность в эту фитну, так как из за этой фитны появился расскол у мусульман южного кавказа, заранее джазак Аллаху хайран! Ассаляму Алейкум
Ва алейкум ас-салям. Мы уже публиковали ответы на подобные вопросы, например “Вопрос о такфире лидеров джихада” https://hunafa.com/2011/09/vopros-o-takfire-liderov-dzhixada/
джазакаЛЛАХУ хайр, Ахи я 100 % с тобой согласен
5 +
Брат, не мог бы ты написать, как определить кто такой исламский ученый?
– страх на 1 месте, привязка к богатству-2 и леност на 3.
Прям в точку брат . Лучше нечего нескажеш .
Зелимхан зачем вы себя обманываете говоря за таких людей “псевдо-саляфиты” “саляфиты-мурджииты”. Зачем это надо?Они самые что ни на есть саляфиты. Кроме как от саляфитов и мурджиитов не услышишь о необходимости подчинения правителю-муртаду.От саляфитов в частности “ученые знают” “ученые сказали”, короче путаница какая то. Уже понятия не имею к кому себя относить. Не братья я без высокомерия и намеков. Серьезно.
Статья просто замечательная.Давно уже надо было написать.НО ГОТОВЬТЕСЬ К НАПАДКАМ И ОСКОРБЛЕНИЯМ)
Саляфиты – это люди, следующие Корану и Сунне как их понимали праведные предшественники-салафы, и ни от кого из них не пришло высказывания о необходимости подчинения правителю-муртадду, так как это противоречит многим шариатским текстам. Те же, кто называют себя салафитами и при этом призывают подчиняться кафирам или вообще отказываются считать их кафирами – они не салафиты, так же как поклоняющиеся мертвым и при этом утверждающие, что они мусульмане – немусульмане.
А нападки и оскорбления – это текучка, от этого никуда не денешься.
какая речь вообще может идти о тех кто (правит) на Кавказе, это мушрики, а Палестину уже давно бомбят так усердно не кто из ученых и не призывал к джахаду, шас кто призывает усердно к джихаду ученые или были убиты или сидят в Тюрьме. Да освободит АЛЛАh всех наших братьев и сестер. Так как этих людей понимать они доказывают едино Божия, говорят кто не верит в ПОМОЩь АЛЛАhA он кафер, и говорят если нету бомбы нельзя воевать. А где вера убеждения? Всех этих мушриков правителей, давно завербовали или были рождены в сша европа. Мы же знаем какие бывают муртады у власти всех убивают. Этому кадырову много раз предлагали себя быком считаешь его же уроды с шайки пошли возьмем оружия сделаем дуэль, 1000 отмазок находил этот мушрик. И в конце их всех с тихоря заволил так им и надо
http://www.habar.org/?p=10457
Ассаламу алейкум еще раз. Ахи могу подробнее написать если нужно
Ва алейкум ас-салам.
1 – не знаю, надо уточнить
2 – есть такая опасность
3 – не представляю, как мы можем что-то узнать о нём.
Ассалам алейкум. Зелимхан где ты брал знание и какой у тебя уровень знаний чтобы оценивать муджадидов?
Ва алейкум ас-салам. Abu_Musa, какой у тебя уровень знаний чтобы называть кого-то “муджаддидами”?
Понятие ученный, оно растижимое, и у каждого человека свой взгляд на это, соответственно его знаниям, иману, и искренности. Как мы знаем, имам Малик несчитал себя учённым, пока это неподтвердили сорок учённых его времён, однако можем ли мы сравнить этих учённых с сегодняшними, этот вопрос пусть каждый задаст сам себе, но пусть сначала перед этим прочитает их книги, книги четырёх имамов, их учеников, книги шейхуль-Ислама, ибн аль-Къойюма, Мухаммада ибн Абдуль-Ваххаба, с шархом учённых тех эпох, книги аш-Шовкани, ибн Касира и др. Я понимаю, что чтение книг и фетв учённых наших дней, намного легче, нежели книг например имама аш-Шафии, где нужно очень хорошо владеть арабским языком, однако это этого стоит, если учитывать, что вопрос стоит о том, какая акъида будет после, у того кто её прочитает. Например возьмём имама ан-Нававий, всем известны его ашаритские взгляды, однако он признаный, как один из самых сильных факихов нашей уммы, и мы конечно соответственно небудем ссылаться на него, когда дело касается сифатов Аллаха, однако он авторитет в фикхе. Так же возмём учённых ляджны, мы видим ихнее отношение к правителям муртадам, высше много интересного косательно их привёл и брат Зелимхан, рахимухуллох, что говорит об их ирджи, ведь для них недостаточно действий этих т.н.правителей. Но мы знаем, что как сказал имам аш-Шафи1ий в своей книге аль- Умм: Среди сподвижников и табиинов, и среди тех кого мы застали, было единогласное мнение о том, что иман- это слово, дело и убеждение, и недостаточно наличие одного из этих троих, без другого. см. Маджмуатуль-Фатава 7’308. Однако мы знаем, что они, учённые ляджны, являются знающими фикх, и лично я небуду у них брать знание косательно акъиды, однако если рядом неокажется книг из высше перечисленных мною имамов и великих учённых, я возьму у них знание, но только косательно фикха, т.к.ЗАЧЕМ БРАТЬ СЕРЕБРО, ЕСЛИ РЯДОМ ЛЕЖИТ ЗОЛОТО?! Зачем мне читать их книги, если до них всё уже разобрано, разжёвано, и изложено теми, до которых им очень далеко!? Несомненно, учённый должен быть искустным сразу во всем: знатаком Корана, хадиса, фикха, акъиды, усуля и т.д. и каждый выбирает сам для себя, кто может именоваться для него учённым, и в каждом из всех перечисленных есть благо, если человек сумеет извлечь из каждого из них это благо, однако мы видем, что умма признавала только тех, кто искренне, ревностно переживал за свою умму, жертвовал ради неё, и соответствовал тому что сам говорил. А Аллах знает лучше!
Джазака-ллаху хайран, брат. Ты высказал одну интересную мысль. Я хотел обратить на это внимание. Например, в книгах по акиде Ибн Таймиййа обычно ссылается на ученых табакъата Аш-Шафии и Ахмада, не позже. И вообще не приводит мнения своих учителей. Мухаммад ибн Абдуль-Ваххаб тоже ссылается на салафов, много ссылается на Ибн Таймиййу, Ибн аль-Каййима, Ибн Касира. Но тоже даже не упоминает своих учителей. По всей видимости, они не считали ученых близких себе поколений такими уж авторитетами.
А у нас сегодня про своих современников говорят «имам ахли-сунна», «шейхуль-ислам», «муджаддид». Кто-то из мадхалитов сказал, что если Альбани, Ибн Баз и Ибн Усаймин сошлись во мнениях по какому-то вопросу, то это почти что иджма’…
Админ, что ты можешь сказать о книге ” 40 хадисов имама ан Навави ” там тоже имам ошибся в отношении атрибутов Аллаха ?
Упомянутая тобой книга только условно называется “хадисы Ан-Навави”, потому что является сборником, который составил имам Ан-Навави, приведя в ней хадисы из фундаментальных сборников мухаддисов первых поколений.
Она содержит и недостоверные по мнению некоторых мухаддисов хадисы, тем не менее, насколько мне известно, никто из исследователей не сказал, что их матны противоречат в чем-то Корану и Сунне. А Аллах знает лучше.
Я говорю исходя из слов ученых. А вот исходя из слов каких ученых говорит Зелимхан я не знаю.
А исходя из слов каких ученых говоришь ты?
…
Насколько мы выяснили, в подобном случае допустимо и дать взятку, и обратиться в суд, так как ты добиваешься своих попранных прав, которые не можешь получить другим способом.
Админ, ва ияка ахи, да так оно и есть, и как сказал брат медработник рахимухуллох, среди мадхалитов которых я встречал, я тоже практически невстречал искренних в своём заблуждении, ведь даже после полного донесения довода, некоторые из них просто открыто заявляли: оставь меня, мне достаточно то на чём я! Поэтому я их для себя разделяю на две категории: мунафики и сомневающиеся, и куда бы нешло, если бы дело некосалось помощи куфру против Ислама, ведь они фактически помогают им против муджахидов, это что ни на есть фактическая помощь им, и как сказал шейх муфассиринов ат-Тобари в коментрии к аяту:… И тот ИЗ ВАС, кто дружит- или помогает – им, поистине он ИЗ НИХ…/Аль-Маида 51/ : Поистине тот кто дружит с ними и помогает им против мусульман, ТО ОН ИЗ ЧИСЛА ТЕХ КОМУ ПОМОГАЕТ. А вот что сказал имам аль-Къуртуби комментируя этот аят: И тот кто помогает им против мусульман, то ЕГО ХУКМ ТАКОЙ ЖЕ КАК И ХУКМ ТОГО КОМУ ОН ПОМОГАЕТ, КАК В КУФРЕ ТАК И В ВОЗДАЯНИИ. А Что приводит ибн-Касир в своём тафсире на него, это слова Худзафата бну Аль-Ямана: Пусть боится каждый из ВАС, ОКАЗАТЬСЯ ЯХУДОМ ИЛИ ХРИСТИАНИНОМ, НЕЗНАЯ ЭТОГО АЯТА./Тафсир Шархуль-Кабир ибн Касир 3’132/ Для меня всё предельно ясно, и для меня авторитетом являются такие учённые которых я привёл, и пока такие есть, в подобных вопросах я небуду ссылаться на других, т.к.я переживаю за свою акъиду, и недоверю её тем, кто противоречит таким учённым как те что я привёл сейчас! Возможно будут нападки, но ты админ, советую, необращай внимания, если видишь что он упрямится, с ними спорить можно вечно, и в итоге всё возвращается к началу, и так как белка в колесе. Да поможет тебе Аллах!
Исходя из слов Шейха фаузана, шейха Аббада, шейха Макдиси, шейха Барака, шейха Хуейни и др. Скажите вы только намекаете что ибн Баз, Усеймин, Альбани правительственные или же говорите это на прямую.
Субханаллах, брат, шейх Ибн Баз умер будучи верховным муфтием Королевства Саудовская Аравия! Как на этой должности он мог быть “неправительственным”? Сделал ли он хоть что-то, противоречащее желаниям правителей? Аль-Альбани, насколько мне известно, не работал в госструктурах кафирских государств, но просто не считал – во всяком случае говорил так – правителей-муртаддов кафирами. Шейхи Фавзан, Аббад – представители того же манхаджа. Абу Мухаммад Аль-Макдиси посвятил немало работ разъяснению их ошибок и заблуждений, признавая, как и мы, их достоинства.
АлхамдуЛлила что Аллах С.В даровал нам разум, различать где истинна где лож, что бы мы глухо не следовали за заблудшими людьми и не посыпались вместе сними в АД. Аллаху Акбар! Зелемха Джазакаллоху хайран ахи за твоё усердие на этом Благословенном пути! Я не пойму тех кто до сехпор не можит заглотнуть то что ему несколько сот раз разжували… Эти люди дествительно глупые или умело прикидывается.
—————————————-
Медработник: ахи, Ради Аллаха если знаешь скажи как можно избавится от камня из почек без операцыи, народным средством? Я слышал что если пить каждый день сыворотку с лимонон очень помогает, быстрый результат даёт… Но я не знаю на скоко это правда. Братья ради Аллаха сделайте дуа за мою мать, она сегодня заболела, сильная слабость на ногах не можит стоять, и сильная тошната… Доктор говорит что отравление, а другой доктор говорит что возможно это камень в почках. Две капильницы поставили ну изменнений пока не каких. ДжазакалЛоху хайран всем братьям и сёстрам!
Абу Муса ты что притворяешься? Были они правительственные а те что все еше являются правительственными.Достала эта тупа приверженность и фанатизм.Шейх Макдиси вон опят сел за ИСТИНУ ИНШААЛЛАХ
Ассаляму алейкум.
Abu_musa: А где ты взял информацию о том что они муджаддиды? То что они из больших ученых современности, да, это все говорят и знают. Единственное на счет Албани я слышал от некоторых студентов, что он муджаддид в области хадисов, то есть он вывел много всяких нововведений и недостоверных хадисов. Но вроде Зелимхан более чем понятно объяснил, что какой бы сильный ученый ни был, нельзя следовать его заблуждениям.
Не проявляй упорство брат, разберись беспрестрастно, Валлах1и ты мне меня же напоминаешь в прошлом.. И Хвала Аллах1у, Он вытащил меня из этого мрака сомнений и непонятного пути.
Аллаху Акбар! зелимхан, Аллаху Акбар! да продлит Аллах твои годы для того, чтобы посредством твоих статей ложь отличилась от Истины.” воистину ложь ОБРЕЧЕНА на погибель”! (17:81)
мухаммад,ахы, второй раз, замечаю, что говоришь о живом – ” рохимугуЛлах “. правильнее сказать хафизаКяЛлах. а если о ниспослании милости то рохимаКяЛлах. извини, если насыха некорректна, учимся…
в своё время мы говорили : ” ринат, рохимагуЛлах…” подразумевая, что тот ринат, лекции по таухиду, которого мы слушали – УМЕР!
разница между ” кя ” и ” гу ” тебе естественно понятна. но не встречал, что бы так обращались к живым. поправьте, если кто знает лучше. в матне ” усуль салясах” шейх ( рохимагуЛлах) именно так обратился к читателю: ” знай, РОХИМАКЯЛЛАХ…”. а обращался он к живому, или ещё не рождённому. правда, не знаю, можно ли о 3-м живом лице так говорить.( изначально вообще подумал, что ты к зелимхану так обращаешься ). Аллаху Аалям… подскажите братья.
Скажи пожалуйста когда Фаузан сказал что в Афгане и Чечне джихад, шейх Роджихи сказал что в Чечне и Ираке джихад. шейх Барак, Джибрин, Махмуд, Мадхали говорили тоже что есть джихад. Шейх Мадхали выразил своё порицание на короля Саудии когда тот говорил про обьединение религии. У них такой же манхадж?
Ты, наверное, невнимательно читал. Все они говорят иногда абсолютно правильные вещи.
Кстати, такфир Мадхали ему не вынес за разговоры об объединении религий?
Брат, по твоему Саудии кафирское государство?
Да. А ты что, не зная этого с нами тут спорил?
Ассаламу алэйкум!
Сказал АЛЛАХ, Свят ОН и Велик, в СВОЕЙ Священной Книге: «Вот АЛЛАХ взял завет с тех, кому было даровано Писание: «Вы обязательно будете
разъяснять его людям, и не будете скрывать его». Но они бросили его за спины и
продали его за ничтожную
цену. Как же скверно то, что они
приобретают!» (Семейство Имрана:187).
Каждому человеку Мы
повесили на шею его деяния
(сделали их неразлучными с
ним). А в День воскресения
Мы представим ему книгу,
которую он увидит развернутой.
Читай свою книгу! Сегодня
достаточно того, что ты сам
сосчитаешь свои деяния
против самого себя.
Кто следует прямым путем,
тот поступает во благо себе.
А кто впадает в
заблуждение, тот поступает
во вред себе. Ни одна душа
не понесет чужого бремени. Мы никогда не наказывали
людей, не отправив к ним
посланника.Сура 17. аль-Исра «Ночной
перенос» 13-14-15 аят.
———————————–
Братья кто знает ответте Бисмилляхь! После намаза руки в дуа поднимать сунна или бид1а? И в каких дуа можно руки подымать? Можно ли читать сунны намаз Духа, Тахаджуд, Сафар… в джамаате? И после этих перечисленных намазов Тасбих делать сунна или как? ДжазакаЛлоху хайран!
Админ да воздаст тебе Аллах благом, свят Аллах столько заблуждений и течений распространилось в наше время, что делать тому у кого знаний самый мизер ? Я не буду читать ни какие книги кроме Корана тафсира (ас саади) и хадисы Бухари и Муслим. Пока я овладею арабским языком я не при тронусь ни к одной книги иншаАллах. Один ученый это сказал, другой то – то сказал. Мурджииты, мадхалиты, хариджиты, джахмиты и др. каждый думает что он на истине, если бы они знали свое заблуждение они бы этому не следовали. Мухаммад ты можешь мне посоветовать правильную книгу по Акъиде переведенную на русский язык. АДМИН кто этот человек ? смотрел ролик на ютубе говорил там про само подрывы Валид ибн Фахд Аль Вад,ан
Думаю, неверно будет отказаться от чтения книг, надо просто выбирать те, которые известны своей правильностью. Хадисы, как и Куран, часто нуждаются в дополнительной информации для правильного понимания. Про этого человека не знаю.
Reds, ассаламу алейкум ахи, как я могу сказать рахимакаллох, если я говорю о нём в третьем лице, а необращаюсь к нему как во втором лице? Может это и противоречит обычаям арабов, однако я знаю что это обозначает: Да смилостивится над ним Аллах! А хафизакаллах, это означает, как ты наверное знаешь, да хранит тебя Аллах, что тоже конечно хорошо, однако я желал ему милости, так как мы в ней нуждаемся не только на том свете, но и в этой жизни, рахимакаллах!
Аляска, я незнаю какие книги переведены на русс.яз. а какие нет, т.к.почти лет пять на русском нечитал, однако если неошибаюсь, видел книгу шейхуль-Ислама ибн Таймии “Акъидату аль-Васыт1ийя” а так же книга шейха Мухаммада ибн Абдуль-Ваххаба наз-ся: “Тавхид”, хотя она официально кафирами запрещена.
…
Ва алейкум ас-салам, брат. Честно говоря, он меня не особо напрягает, мне просто интересно, как он раскрывает свою сущность. Мне кажется, это какая-то новая порода “ренатовцев” появилась. Думаю, неплохо узнать, чем они дышать, за одно и нашим читателям показать…
Автор: Abu_Musa а ты не знаешь кто там? зачем тебе мнения админа? скажи какая разница между правителями Кавказа и Саудии?
ва алейкумусСалям ва рохматуЛлахи ва барокятух, мухаммад. ва йякя ахы, ва йякум ихваг…
Аллахумма солли аля Мухаммад ва аля али Мухаммад, кяма солейта аля Иброгима ва аля али Иброгим, иннаКя Хамидун Маджид! Аллахуммансури-ль-муджагидина фи кулли макян ва фи кулли заман!
кстати, ахы, мухаммад, вспомнил о тафсире имени Аллаха – АрРохим (Милосердный), означает – Милостивый ТОЛЬКО для мусульман в Судный День. а АрРохман – Милостивый для всех в ЭТОМ мире. лучше спросить у тех, кто эту тему ЗНАЕТ. брат “по Сунне” с тобой всё хорошо? давно не видно, ахы. барокяЛлаху алейк.
джазакяЛлаху хойр, админ, за корректность. исправлю, иншаАллах.
Аллаху Акбар
насчёт нашего брата, думаю он не ринатовец. скорее “суннаонлайн” 3-е поколение. я в хорошем смысле и с таким же нийятом, биизниЛлях. 1-е поколение, иншаАллах, если будем больше делать дуа за братьев, скоро подрастёт и выровняется. 2-е ломает свои ” копья и стрелы ” в интернет-схватках с ХТ и всякими ” форумами “. а 3-е, исключительно по неопытности, за что можно простить брату, пытается навязать дискуссию, в которой потом, иншаАллах, будет копировать аргументы представленные 1-м поколением, и загружать работу админов данного ресурса. астагфируЛлах, за сложноподчинённое предложение. Аллаху Аалям. хочется пожелать брату, который уже отец, не брать убеждения раньше АНАЛИЗА доказательств. и да наставит нас всех Аллах Субханагу ва Тааля . йя Робб! освободи пленных мусульман, кого я знаю и кого не знаю. йя Му мин! сохрани семьи муджагидов и обереги их от всякого зла! воистинну Ты не нарушаешь обещания. вальХамдуЛилляхи Роббиль алямин!
брату аляска: http://seyfullah.tauhid.biz/knigaedinobojiya.rar
http://seyfullah.tauhid.biz/Millyati_Ibragim.doc, http://seyfullah.tauhid.biz/Akida_Vasitiya.doc
Автор: Абу-Сулейман
Ahi inshaAllah sdelaem dua,sogat ma de,i ne davai mame tozhe perezhivat.InshaAllah vizdorovit,budem delat dua
Abu_Musa
Bil bi vmesto Admina ni odno komment.tvoy ne propustil bi
Сотрудник УБЭП МВД РИ ранен после нападения неизвестных
Ингушетия.Ru, 13.01.2012 01:18
Сотрудник отдела по борьбе с экономическими преступлениями МВД РИ госпитализирован с огнестрельным ранением после вооруженного нападения неизвестных.
На оперуполномоченного ОБЭП МВД Ингушетии Бексултана Хамхоева на федеральной трассе “Кавказ” было совершено вооруженное нападение. Он на своей машине сумел добраться до ближайшего стационарного поста милиции, откуда его отвезли в больницу. По словам врачей, у него диагностированы огнестрельные ранения груди и руки.
Неизвестно, кто и при каких обстоятельствах совершил нападение. На место происшествия выехали оперативники.
кто бы не был кто прав тот прав кто нет тут уж увы
Ассаляму алейкум! ?Суфисты=могилопоклонники=мушрики,типа Кадыровых,когда были против россии,они мусульмане-муджахиды-шахиды? А когда стали за россию,то муртады=кафиры? Или всё-таки такие всегда называются мушриками=кафирами,на чьей-бы стороне не танцевали?
Ва алейкум ас-салям. Мушрики всегда мушрики. Но не потому что танцуют, а потому что ширк делают. “Суфии” не всегда = “мушрики”.
Делайте дуа За Амира Магаса,
О АЛЛАХ освободи нашего брата Амира Магаса с плена
О АЛЛАХ Дай нашему Брату Амиру Магасу много Имана и Терпенья
О АЛЛАХ Всё Что ТЫ захочешь можешь Сделать, О АЛЛАХ Сделай так что бы наш Брат Амир Магас не чувствовал боли которые ему наносят кафиры
если уже речь дошла до Таких Ученых Ислама, то я предлагаю уже давно нам пора объявить явных врагов Ислама это Суфии на кавказе эти хажи-муриды и всякая нечисть подобная им, они мало того что сами делают ширк но и других заставляют делать ширк.
давно пора им дать ихнию оцену
Ас-Саламу алайкум.Братья кто знает, что в Гимрах?Да хранит их АллахI.
Мне тоже кажется что человек под ником Abu Musa один из … . Аллаху это известно. Много схожего с разговорами которые ведутся там. Никак забыть не могу,как они обвинили МУДЖАХИДОВ ГАЛГАЙЧЕ в национализме. Аллах спросит за это с них! Взяв сторону многобожников осетин …. И помни как ответил им наш брат Зялмах,что Саид Аль Буряти вышел на Джихад вместе с ними, вел Джихад вместе с ними и ушел из жизни вместе с ними (ИНГУШСКИМИ МУДЖАХЕДАМИ).НО ОН НЕ ЗАМЕТИЛ В НИХ НАЦИОНАЛИЗМА И НЕ ОБВИНЯЛ ИХ.
Что то в этом роде сказал Зялмах)
Да будет доволен Аллах братьями и сестрами ушедшими из жизни неся знамя Джихада.
О Аллах, даруй помощь и победу Муджахедам Галгайче.
Мухьаммад приведи тафсир фатихи Мухьаммада Амина Шанкъытий, да хранит тебя АллахI.
“…Ибн Усаймин в начале своей книги «Аль-Мумти’» подробно объясняет, что называть ханбалитского ученого Абу Мухаммада ибн Кудаму «имамом» не совсем правильно, так как он не такой великий ученый как имамы Аш-Шафии или Ахмад…”
“…Ибн Баз: Ибн Касир не защищен от ошибок…”
Меня всегда удивляло,что эти “шейхи”(я понимаю брат,что ты стараешься быть объективным,но я думаю,что надо быть последовательным и их громкие титулы надо брать не иначе как в скобки,одно только вынесение смертного приговора чего стоит) всё время напоминая о несовершенстве других,могут так безапеляционно опровергать своих оппонентов да ещё обрушиваться на них с обвинениями в джахилии.
Я читал,что во времена Мамуна( был такой аббасидский халиф),когда бушевала фитна мутазилитов и эта акыда была провозглашена официльной,этот халиф путём угроз,подкупа,старался переманить на свою сторону многих учёных.Это время даже называли “михной” – испытанием учёных.И многие из них не смогли пройти эту “михну”.Но был в то время один очень популярный среди народа учёный(имя его забыл,но точно помню,что речь шла не об Ахмаде ибн Ханбале(р.)) с которым Мамуну никак не удавалось сблизится.Мамун был хитёр и решив показать народу свою “демократичность” сам пришёл к этому учёному домой,который вёл уединённый и аскетический образ жизни и сказал ему что он может просить всё,что он пожелает.Так вот,этот учёный сказал ему,что он попросит у него две вещи,но при условии,что Мамун обязательно их исполнит.Мамун дал ему такое обещание и учёный сказал – Я прошу у тебя две вещи:никогда не приходи ко мне домой,пока я тебя не позову и никогда мне ничего не предлагай,пока я у тебя сам не попрошу.Тогда Мамун покачал головой и уходя сказал своим приближённым – Всех птичек накормили кроме одной.Да смилостилуется Аллах над этим учёным.Сегодня много пишут о критериях учёных,какие он книги должен знать,у каких шейхов брал знания,что написал сам.Я думаю, отстранённость от правителей,независимость от них,от их кормушки должна быть не менее важным критерием надёжности этого учёного.Я говорю о правителях-мусульманах,что уж говорить про сегодняшних правителей-муртадов,даже не муртадов,а самых настоящих мушриков.
Админу это ошибка брат,извини…)
Страна которая управляется по шариату как Саудия является исламской.
Прочти для начала “Фетву шейха Абу Басыра Ат-Тартуси о куфре Саудии”, в интернете найдешь без труда.
Ассаламу алейкум! Думаю было бы неплохо если б знающие братья писали про наших праведных учённых ущедших из этой дуния, про их аскетический образ жизни, как они стремились получить знания что им приходилось преодолевать…
Новости из Татарстана
цитату с куффарских ресурсов привожу без редактирования
“Уничтоженный в Казани гражданин Узбекистана готовил теракт — СК
Следователи выяснили, что уничтоженный накануне в Татарстане гражданин Узбекистана готовил теракт, сообщил журналистам в пятницу официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин.
По его словам, 10 января в полицию поступило сообщение о пожаре в частном доме в деревне Мемдель Высокогорского района Татарстана. Возгорание произошло в результате взрыва. Со слов 64-летней хозяйки дома, причиной ЧП послужила утечка газа.
«Однако в ходе осмотра в доме было обнаружено пластиковое ведерко из-под майонеза с торчащими из него электрическими проводами. Кроме того, в доме был найден второй подозрительный предмет — коробка с прикрепленным к ней устройством дистанционного управления.
При осмотре одного из устройств произошла детонация. В результате пострадал 41-летний сотрудник полиции. Взрывом ему оторвало кисть руки», — сказал Маркин.
По данным следствия, в доме с марта 2009 года проживали пенсионеры. Седьмого января к ним приехал сын — 38-летний Рустам Юсупов с супругой и двумя маленькими детьми. «При этом Юсупов с членами своей семьи после взрыва на автомобиле скрылся в неизвестном направлении», — отметил представитель следствия. За рулем машины был неизвестный, которого сейчас также ищут.
Как сообщалось ранее, Юсупова обнаружили в одной из квартир на улице Химиков в Казани. Во время задержания он напал с ножом на сотрудника уголовного розыска УМВД по Казани. Полицейский получил несколько ранений и был вынужден применить табельное оружие. Юсупов скончался на месте. Сотрудник полиции доставлен в больницу. Местонахождение супруги Юсупова не уточняется.
Следствие возбудило по факту ЧП уголовное дело о приготовлении к теракту и незаконном изготовлении и хранении взрывных устройств.”
http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/16/7808189/?frommail=1
Ссылки по этой новости:
http://www.kp.ru/daily/25816/2795383/
http://kp.ru/online/news/1058664/
http://www.kp.ru/daily/25816/2795383/
Ассаламу алейкум братья.
Субханалла такое ощущение что вам заняться нечем больше… какая такая нужда появилась сейчас говорить об ошибках того или другого ученого (это если предположить что они действительно правительственые и тд) у вас там у же все мушрики кончились чтоли? Вы бы лучше больше заботились об акыде и правильном манхадже тех, кто так сказать на передовой (да укрепит их Аллах).
Затем, у вас тут уже некоторые особо праведные пишут в коментах про зухд и про критерии отбора ученых и тд так постепенно всех ученых скинуть можно… и у кого тогда спрашивать? Вы же сами я уверен во много многих вопросах говорите шейх Усеймин сказал шейх Ибн Баз сказал и тд.. (я фикх имею ввиду)… Когда была проведена операция в метро и люди возмущались про то что женщины мол и дети.. на многих джихадских сайтах выставили запись с чьего урока? Не правительственного ли Усеймина? это вобщем долгий разговор… Альхамдулилля, кого Аллах помиловал еще очень давно хватило ума разобраться в том, что Ибн Баз, Усеймин, Фаузан, Баррак и многи другие там поддерживают джихад и муджахидов , и НЕТ НАМ НУЖДЫ ТЕПЕРЬ ВЫИСКИВАТЬ КРОШКИ (ЕДИНИЧНЫЕ ФАТВЫ ВЫТАЩЕННЫЕ ОТКУДА ТО) все и так понятно уа ли Лляхи аль хамд. А выискивать ошибки… у вас и самих можно много найти…но вы начнете говорить мол как ты смеешь мы же на джихаде…
И еще тем правденикам по мнению которых у ученых не хватает зухда и тд… сами то вы наверное в шалаше живете и одних хлебом питаетесь?
Прошу прощения у Аллаха, а затем если кого-то задели мои слова.. мне просто обидно стало.
Братья, занимайтесь делом. ДЕЛОМ… у вас есть с кем сражаться помимо ученых от которых в основном исходит благо и польза.
Цитаты: “Ошибаются все люди, но ошибки ученых могут привести их последователей к заблуждению. И опасность эта усиливается с авторитетом ученого, так как возрастает опасность, что эти ошибки станут для некоторых религией и манхаджем. Соответственно повышается важность разъяснения этих ошибок”.
“Сразу оговорюсь, что речь идет не об оценке этих личностей, или их ошибках в отдельных вопросах фикха, или их мотивации, приведшей к этим ошибкам, как пытаются представить некоторые, а именно о манхадже, об общей позиции по принципиальным проблемам современности”.
“В ноябре 1995 года (то есть более чем через 4 года после того, как разбившие Саддама кафиры должны были покинуть Аравийский полуостров) в результате взрыва у учебного центра армии США в Ар-Рияде было убито 5 американцев и 2 индийца. Группа саудийских ученых во главе с Ибн Базом вынесли смертный приговор организовавшим взрыв муджахидам, да примет Аллах их шахаду.”
СУБХАНАЛЛАХ!
“Али ибн Аби Талиб, да будет доволен им Аллах, передал от посланника Аллаха, что «следует платить виру за убийство, вызволять пленных, и не убивать мусульманина за кафира» (Бухари, 3047).”
АЛЛАХУ АКБАР!
Неужели этого слова не достаточно для мусульманина?Как после всего этого еще можно их защищать и поддерживать?Братья,представьте поймали сегодня Магаса(хафизахуЛлах),Кади Абу Имрана(рахимахуЛлах) и других за нападение на базу ФСБ Нальчика и группа известных “ученых” издает фатава на смертную казнь за это. То же самое!А ведь верующие братья!
Позор им!Стыд!Даьллах мотт к1алт боаллоц са цараьг1 бусулб нах аал!Аллах Даьлаз г1оазот къоабал долд цу вежарий. Да книги таких людец вообще бойкотировать надо!Только произносят имя сразу ЗАТЫКАТЬ РТЫ И НАПОМИНАТЬ ЗА КАЗНЬ МУСУЛЬМАНИНА КОТОРУЮ ОНИ ДОЗВОЛИЛИ!АМЕРИКАНСКИЙ СОЛДАТ КОТОРЫЙ МОЧИТСЯ НА ТРУПЫ МУСУЛЬМАН ДЛЯ НИХ СВЯТОЕ А МУСУЛЬМАНИН МОДЖАХЕД НЕТ …. Вот всем и ответ ГДЕ СИДЯТ ХАРИДЖИТЫ
Прошу прощение за резкие слова.Эмоции
Я видел эту хасбу. но я также видел фатва где шейх говорит что ибн Баз, Усеймин, Альбани муджадиды.
Ты вообще о чем? Я не понял, ты согласен с тем, что саудовское государство – кафирское, или нет.
То есть брат я хотел сказать что видел это фатву. Т9 подвел.
————— В шоке! Приходи в себя брат, они всего лишь люди получившие знания! А люди бывают разные,очищенными(гарантированными от ошибок) были только пророки, да будет доволен ими Аллах. А когда прийдешь в себя готовься и сражайся(душой ,имуществом и словом) на пути Аллаха, пока он дарует такую возможность!Аллаху акбар!
Для начала предостерегайте от таких людей как Анбари, Халяби, Раис, Кардави. А не от ученых которых вся умма признала.
А почему именно от них? Я не замечал, что наши читатели находятся под влиянием Анбари или Кардави, да и на других братских нам сайтах на их фатвы не ссылаются.
На счет всей Уммы – это ты референдум проводил, или просто так сказал? Осторожнее надо с такими обобщениями.
Автор: братан, ваалейкум ассалам.
Брат, после чтения твоего поста такое ощущение, что тут с пустого места начали писать статьи, или что этим только и занимаются авторы статей и администрация Хунафа, чтобы очернить ученых, повести мусульан против них.
Началось это, как мне кажется с комментария Абу Мусы под предыдущей статье (10.01.2012 в 11:22 Лучше переводите фетвы Ибн База, Усеймина, Мукбиля, Альбани, Фаузана. Ах да, я же забыл,они же правительственные.Автор: Abu_Musa).
Просто некоторы братья, как вижу в интернете, просто слепо следуют некоторым ученым, считают их безошибочными во всем, а автор статьи всего лишь напомнил знающим, кто еще раньше был осведомлен о вынесенном смертном приговоре муджахидам в саудии и о много другом и незнающие тоже теперь это знают.
По твоему надо молчать когда есть что сказать из правды? Проблемы надо решать на месте.
а твои слова : (это если предположить что они действительно правительственые и тд).
Подумай, если я служу “имамом” в кадыровском муфтияте, говорю только правду, все как надо, про то как надо ложиться спать, о том как нельзя делать г1иба, о хиджабе (который в соседней ингушетии официально заперещают*), но умалкиваю насчет продажи спиртного (у чечне нельзя продовать крепкое спиртное, крепкое только по лицензии, а остальные слабы можно, хотя продается все подряд)о том, что неля жить по конституции рф, делать ширк прося у мертвых, молчю и про то, что мой правитель (думаю ясно, если я служу в муфтияте, кто мой правитель) верит, что вернется какой-то устаз, умерший много лет назад… Такое мое поведение может быть только в 2 случаях, я с ними заодно или я делаю, говорю что мне разрешают и защищаю интересы своего “правителя” когда надо, а то зачем я тут нужен.
А ты, к примеру, сидишь в ингушетии, будешь ли т следовать за мной во всем или только в том, что не касается моих правительственных дел, потому что я не могу, если и хочу, сказать что-то об этом. И то ты обратишься ко мне только если больше некому будет обратиться, послушать. И это только если ты честен самим собой и со своим Господом, а если ты слепо следуешь за мной, то те не будет разницы в чем я прав или нет, каждое слово мое для тебя закон и думаешь, что я не могу ошибиться…
Например, в чечне есть имамы, вроде все по сунне, для некоторых они большие алимы, а на самом деле они они никогда доже и не намекнут или даже если они рассказывают исторют, промолчат втом месте, где персонаж из истории проявил аль-бара, никогда не говорят о бид1а которое происходит вокруг, просто хорошие имамы по сунне.
Так что не наезжай на авторов и администрацию Хунафа, т.к. они знают свое дело, но могут, конечно, и ошибиться. И не надо молчать, когда есть что сказть. Коммент кажется рстянулс мой, и мысль может не совпадает в нем, приходилось отвлекаться…
для меня достаточно фактов, которые приведены в статье, чтобы знать что и у этих ученых, есль ошибки (сказано оч мягко… смертна казнь не шутка).
брат: свой, как раз хотел ответить брату под ником: братан, но ты меня опередил ). джазакаЛЛАХУ хайран.
Автор Братан
А тебе что тоже нечем занятся кроме как выискивать ошибки у Моджахедов?Валлахи меня как простого мусульманина до глубины души задело то что эти люди издали фетау для казни моджахедов.Ашхады билляхи у меня сейчас слезы на глазах за этих мусульман.Они что чувствовали,как ты думаешь?Они их за мусульман наверное не считали в последнии дни своей жизни.Эти имена для меня лично ничено уже не значут.Ассоциируются лишь со злом и предательством.
Муджадид столетия,тысячилетия … А это еще не известно кто муджадид этого времени.Может скоро Аллах дарует Умме подобного Имам Ахмаду или Аль Аскалани.
Ас-салям алейкум братья
мусульмане. Вчера Муджахиды
уничтожили колдуна в Шамилькале
(б. Махачкала). Братья сейчас
Муджахиды в опасности муртады
их ищут и по разговорам тех кого муртады допрашивали они уже
знают место нахождения
Муджахидов. Ради Аллаха братья
кто имеет связь с братьями
предупредите их что они сменили
место их пребывания.
P.S. Я лишь передаю информацию,с гостевой http://www.imamtv.com
Эти ”муджахиды” взрывали кафиров под договором и вместе с ними убивали мусульман и калечили мусульман и в результате взрывов погибало больше мусульман чем кафиров. И это то что происходило в Саудии, единственной на сегодняшний день шариатской страны. Лучше бы вон евреев убивали и израиль взрывали . А вы не думали что ибн Баз (который не смотря на слепоту преподавал 60 лет) и другие проявляли иджтихад.
Abu_Musa, ты прочитал фатву Абу Басыра о куфре Саудии и все-таки считаешь правителей Саудии мусульманами и их законы – Шариатом? Тогда, прости, нам просто не о чем с тобой говорить.
Как все пораженцы ты пытаешься представить, что тактические ошибки муджахидов нарушают их джихад; закрываешь глаза, на то, что договор, заключенный правителем-муртаддом с кафирами не имеет силы для мусульман; пытаешься представить Саудию, как шариатскую страну; почему-то предлагаешь взрывать Израиль, как будто не знаешь, что Саудия с фатвы Ибн База заключила с Израилем мирный договор, и разницы между американцами в Саудии и евреями в Изариле после этого никакой нет. И наконец – блестяще – ты решил оправдать Ибн База иджтихадом. Изучи вопрос, что такое иджтихад, а потом поинтересуйся, почему это иджтихад Ибн База в политических вопросах шёл в ногу с политикой короля.
свой, брат ты хорошо все сказал. И статья очень хорошоя. Мы очень на ученых помешаны. Коран Сунна. Потом ученые,ну в сунне сказано что сыны Адама ошибаются,просто они удивлены что не ученый сказал про ошибки ученых. Как еще хотите ? Как бы это не было надо знать и про ошибки. Абу Муса. А что эти короли как они себя называют не снабжали палистину чтоб мочить евреев, они с еврееми по сегоднешний день,как все (провители) кавказа с русскими. Как можно этих сатанистов зашишать?
Abu_Muse и всем, кто защищает Ибн База, и подобных ему марианеточных ученых. эти ученые, говорят и говорили только то, что им разрешают их правители. правитель Саудовской Аравии- кяфир. вот и делайте выводы. Ибн Баз вынес смертный приговор муджахидам, т.е. он- убийца муджахидов. а то, что он поддерживал джихад вне Саудии, то ведь от этого нет вреда их правителю. и с чего, Abu_Musa, ты взял, что в Саудии Шариат? как может быть Шариат с правителем-муртаддом? разве по Шариату можно ДАВАТЬ КЯФИРАМ СТРОИТЬ ВОЕННЫЕ БАЗЫ на земле Ислама? тем более тем, которые сражаются против Ислама во всем мире. если там Шариат, то почему не казнят внука короля саудии, который является гомосексуалистом?! и который убил своего раба/слугу в лифте отеля в Лондоне? частичное выполнение Шариата не говорит о том, что там Шариат. невозможно быть наполовину муслимом, наполовину кяфиром! а то, что при взрывах СЛУЧАЙНО пострадали мусульмане, то разве у этих муджахидов был ният убить мусульман? нет. это же элементарные вопросы, субханаЛЛАХ!…
Сколько раз мне повторять я не говорю что правитель Саудии мусульмани или кафир. Я говорю что Саудия шариатское государство. Я не параженец. Я просто защищаю ученых Сунны. Я салафит. Я говорю вам ибн Баз , Усеймин, Альбани не правительственные ученые Сунны. Из числа муджадидов.
А почему ты не говоришь что он кафир или муслим? Ты сомневаешься в его куфре или в его исламе? Или ты считаешь, что вера или неверие правителя не имеют значения? На каком основании ты говоришь тогда, что Саудия шариатское государство? Что для тебя шариатское государство – страна, где выполняются некоторые законым Шариата, или страна, где основой государственной жизни является таухид во всей его полоноте, в частности, в вопросе аль-валя ва-ль-бара? Кто такой по твоему муджаддид?
Ас саламу алейкум брат Мухаммад,не мог бы ты мне написать здесь хадисы про женитьбу на вдовах,и какое вознаграждение за это действие. Если конечно есть такие.
Ассаламу алэйкум!
Автор-братан: ахи, я вовсе не имел виду писать про зухд чтобы после, этим сверивать зухд тех и сегоднешних ученных. Сегодняшнее поколение не сровнишь с тем поколением.
Пророк, мир ему и
благословение Аллаха,
сказал: «Лучшее поколение – те, в среду которых я был послан, затем те, кто придет за ними, затем те, кто придет вслед за ними» (хадис привел Аль-Бухари и Муслим)
Я просто хотел что бы про это писали здесь, потому что это сильно помогает верушим для укрипления имана, помагает от привязаности этой проклятой дуния… И напоминай, ибо
напоминание приносит
пользу верующим. Сура 51. аз-Зарийат
«Рассеивающие» 55аят.
насчёт шалаша: ахи, я конечно не живу в шалаше, но думаю каждый из нас стремится в нём жить поскольку на джихаде роскаша нету. Где десять человек на одну лепёшку в роскаше не проживёшь, и каждый кто выходит на этот путь, думаю не стремится урвать кусок из этой дуния. И вообше зухд это не значит что надо быть нишим и жить в шалаше… Зухд это не быть превязанным к этой дуния, даровал тебе Аллах мирское благо АлхамдуЛлила нету тоже АлхамдуЛлила. Тоесть есть у тебя милион нету у тебя милиона в тебе нечего не должно менятся… И конечно если обделил тебя Аллах мирским благом то их надо расходовать ФисабиЛлилах. Когда человек живет в роскаше это сильно влияет на сердце человека. Поэтому наши праведные предки старонились этого искушения, не гонялись за дуния… На счёт этих учённых привели не мало доводов, не кто на них бухтан не делает, не кто тут не призывает для того чтоб на них кливетнечали… просто советуют людям что лудче не брать от этих ученных. Ну конечно будем надеятся на милость Аллаха С.В что он исправит нас всех в лудшую сторону. И конечно не надо нам всем забывать что во времена пророка с.а.в были люди которые 20 лет воевали против пророка с.а.в но в итоги по каялись и приняли ислам.
“Сообщается от Анаса (да будет доволен им Аллах), что
посланник Аллаха салеЛЛАху
галейхи уа саллям,сказал:
«Все сыны Адама ошибаются,
а лучшими из ошибающихся,
являются кающиеся». ат- Тирмизи 2499, Ибн Маджа
4251. Шейх аль-Альбани
назвал хадис хорошим”
И если я не ошибаюсь за ошибку учённые наказание от Аллаха С.В не получают, если учённый ошибся то ему записывается один саваб есле всё правельно сделал то два саваба. Я Думаю дело вовсе не в их ошибках а в том что они не делают такфир муртадам которые убивают мусульман. А на оборот дают на это разрешение. И тут мысли в голову лезут, были эти ошибки ошибками или это было намеренное зло? Аллоху алим. Да простит меня Аллах если я в чёмто ошибся.
Халид, следи за языком в отношении ученых. И если эти трое не муджадиды то кто же муджадиды нашего времени? Ведь муджадид должен быть. Так кто же он муджадид нашего времени?
Abu_Musa, пожалуйста, успокойся. В вопросе кто такие муджаддиды того или иного столетия (а не “времени”, как ты говоришь) у мусульман нет единства после первых двух: халифа Умара ибн Абду-ль-Азиза и имама Аш-Шафии. Очень многие считают третьим Абу-ль-Хасана Аль-Ашари… И с чего ты взял, что муджаддидов должно быть трое? Думаю, тебе надо еще поучиться, а то, кажется, ты яростно споришь о вещах, о которых имеешь очень смутное представление.
В общем, Abu_Musa, извини, но я решил больше не публиковать твои комментарии.
Где то 5 лет назад я ни чего не знал не об Усэймине не об ибн Баззе, Албани и т.д и както я решил найти какие нибудь знания в интернете. Я тупо вписал в яндекс фразу суфизм так как слышал это слово от одного мюрида и тут полилось, Албани, Базы, Фавзаны, Усэймины и т.д. И тут я начал болеть этими людьми, что не слово Албани сказал Усэймин сказал Базз сказал и это продолжалось несколько лет пока както раз я не наткнулся на одно медиа где Шейх Усама бин Ладен да примет Аллах его Шахаду спрашивает у ибн Усэймина, мол что за фатвы издает там маджлисуль уляма под председательством ибн Базза, на что Усеймин отвечает дословно ‘клянусь Аллахом на сегодняшний день маджлисуль уляма не имеет своего мнения’ и тут я начал искать подобные ролики и нашол их много и все они косались именно вопросов политики королей. И тут я зделол вывод что они великие только в степени знаний а величие во всем пренадлежит только Аллаху.
Админ, брат, я обещал одному мусульманину что постараюсь найти хадис, где сказано что шахиду прощается все грехи с первой капли крови, не мог бы ты написать тут этот хадис на арабском и перевод за одно (кажется он в сборнике Муслима приводиться).
لِلشَّهِيدِ عِنْدَ اللَّهِ سِتُّ خِصَالٍ: يُغْفَرُ لَهُ فِي أَوَّلِ دَفْعَةٍ، وَيَرَى مَقْعَدَهُ مِنَ الجَنَّةِ، وَيُجَارُ مِنْ عَذَابِ القَبْرِ، وَيَأْمَنُ مِنَ الفَزَعِ الأَكْبَرِ، وَيُوضَعُ عَلَى رَأْسِهِ تَاجُ الوَقَارِ، اليَاقُوتَةُ مِنْهَا خَيْرٌ مِنَ الدُّنْيَا وَمَا فِيهَا، وَيُزَوَّجُ اثْنَتَيْنِ وَسَبْعِينَ زَوْجَةً مِنَ الحُورِ العِينِ، وَيُشَفَّعُ فِي سَبْعِينَ مِنْ أَقَارِبِهِ
Сказал посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует: Для шахида у Аллаха шесть вещей: ему прощаются все грехи с первой каплей (крови), он увидит своё кресло (место сидения) в Раю, защищен от мук могилы, обезопашен от Великого Страха (в День Воскрешения), на его голову возложат корону Достоинства, яхонт из которой лучше дунья и всего что в ней, (в версии Ибн Маджа – «его украсят драгоценностями Имана») он женится на 72 гуриях, и получит разрешение на заступничество за 70 своих близких.
Привел Ат-Тирмизи (1993), и сказал «достоверный гариб хадис», Ибн Маджа (2799), Ахмад (1778), и другие. Альбани счел достоверным, Шуайб Арнаут – хорошим.
Я это к тому что иметь автомат и пару магозинов к нему это не значит что ты уже на пути Аллаха, на курок нажимать тоже надо, где надо. Так и со знаниями иметь их мало надо ДЕНАЛ иметь вед лучший джихад слово истины в лицо тагуту.
Инструктор, брат у меня вопрос, если какая – то определенная группа решила ликвидировать кого – то. То нужно ли им тратить время на лишнюю информацию про него, или достаточно им знать про него столько что бы этого хватило им для проведения операции. Наверно лучше всего уничтожить объект возле его дома, утром при его выходе, или же когда он возвращается домой. Ты сказал что лучше не стрелять из машины, а как же иначе брат, я же не буду в маске по улице ходить. Можно сделать так, примерно группа из нескольких человек ждет объект, осуществляет операцию и покидает место казни, в определенном месте их ждет другая, не паленная машина, участники пересаживаясь сжигают другое авто, и успешно уходят на базу. Я не просто для забавы интересуюсь, или для романтики а1узубиЛлях. Так как ты лучше меня знаешь эти вещи поэтому спрашиваю. Будут еще вопросы пока я досконально не изучу все это, если ты согласен конечно. Мне кажется лучше потратить пару месяцев на подготовку операции и по воле Аллаха четко ее провести, чем лезть как бараны под нож не подготовленным. А пока я внимательно перечитаю твои комменты на счет проведения операции.
http://www.youtube.com/watch?gl=US&hl=ru&client=mv-google&v=R9-_xPmd0eU
Ва джазака.
Я вообще не знаю никаких Албанов,Базов и Усейминов..а нужно ли ? , если пророк саллалаху алейхи вассалям говорил, что самое праведное поколение это мое, затем табиины, затем таибы табиинов- остальное всё в фитне.
Вообще-то нужно. Пророк не говорил, что “все остальное в фитне”, более того, он сказал, что группа праведников, усердствующих на пути Аллаха будет всегда существовать. И их задача – избавление мусульман от заблуждений и возвращение их к религии. И значение ученых в исламе очень велико. Это тема для отдельного разговора, и мы на сайте исходим из того, что наши читатели уже обладают определенным багажом представлений в этой сфере. Если есть какие-то вопросы, задавай.
Автор: братан
“…Затем, у вас тут уже некоторые особо праведные пишут в коментах про зухд и про критерии отбора ученых и тд так постепенно всех ученых скинуть можно…”
“…И еще тем правденикам по мнению которых у ученых не хватает зухда и тд… сами то вы наверное в шалаше живете и одних хлебом питаетесь?…”
Братан,не утрируй.Разве зухд – это плохо?Если ты читал сиру,то наверно заметил,что захидом был также Посланник(с.а.с.).Моё место жительство и мой рацион никому не интересны,а этим людям буквально смотрят в рот,так что аналогия,я думаю,неуместна.
Если когда-то в истории Уммы бывало так,что халифа могли прилюдно покритиковать,на мусульманских правителей подавали в шариатский суд и иногда даже выигрывали,почему же нельзя не соглашаться с учёными,деятельность которых давно перестала быть их личным делом и своими публичными фетвами они,по воле Аллаха,формируют целые процессы в жизни сегодняшних мусульман?И если их научная деятельность вызывает всё больше и больше вопросов у большинства мусульман?Зачем же нам наступать на те же грабли,на которые наступили когда-то иудеи и христиане и отводить нашим учёным ту же роль,которую иудеи и христиане отвели своим раввинам и священникам?Ведь Аллах(С.ваТ.) нас очень строго предупредил об этом в 31-ом аяте суры Товба – “… Они признали господами помимо Аллаха своих первосвященников и монахов…”.И когда сподвижник Ади ибн Хатим,который пришёл в Ислам из христианства,заметил Посланнику(с.а.с.),что они не поклонялись им,Посланник(с.а.с.) спросил у него – Разве вы не считали разрешённым то,что именно они разрешали и не считали запрещённым именно то,что они запрещали?Ади ибн Хатим сказал,что да и Посланник(с.а.с.) сказал – Это и есть поклонение.Обычная реакция на такие слова – да ты кто такой ну и т.д. и т.п.Имам Малик(р.) считал,что после намаза аср нельзя совершать никакие намазы.Однажды он зашёл в мечеть после асра и сел.Находившийся там же юноша сказал – Шейх,побойся Аллаха и поклонись ему(т.е. соверши намаз приветствия для мечети).Имам Малик не сказал ему да кто ты такой,а встал и совершил этот намаз.А когда у него спросили почему он так поступил,он процитировал аят – “Когда им говорят: «Поклонитесь!» – они не кланяются.” и сказал,что побоялся попасть под хукм этого аята и это тоже зухд.Абдуллах ибн Аббас был одним из лучших муфассиров и факихов,но сделав ошибочный тавил аята,разрешал мута(временный брак) и Али ибн Абу Талиб сказал ему,что он человек заблудший(в этом вопросе).Участник битвы при Бадре,сподвижник Кудама ибн Мазун,сделав ошибочный тавил хадиса,разрешал вино и был наказан плетьми.И таких примеров предостаточно,из которых любой,не самый учёный,но здравомыслящий мусульманин сделает вывод,что ореолом непогрешимости не обладает никто,даже самый учёный из учёных и ошибки учёных,которые опасны вдвойне из-за своих последствий,должны выявляться,обсуждаться и исправляться.Другое дело,кто должен этим заниматься.Я думаю,тот,у которого искренние намерения и необходимый минимум знаний,который позволяет видеть эти ошибки.Умар ибн Хаттаб(р.А.) спросил у одного из мусульман – Знаешь,что разрушает эту религию?И сам же ответил – Эту религию разрушают ошибки учёных,игры лицемеров и заблудшие решения заблудших имамов.Написавший эту статью брат в самом начале дал знать о своих намерениях и факты он изложил убедительные и,в общем то,известные.Кто-то может с ним не согласиться,но почему всё это надо подводить под определение фитны только из-за имён и титулов?Как раз-таки фитна закрывать на это глаза.Те кто не знают должны знать,что в Саудовской Аравии ничего не делается без религиозного обоснования и там уже давно не королевские указы подгоняются под религию,а религия – под королевские указы.Это знают многие мусульмане,но некоторые почему-то упорно не хотят этого замечать.Наверно для этого нужна отдельная фетва.В этом случае прозрения придётся ждать долго.
“…мне просто обидно стало…”
У каждого свои обиды.Мне обидно за тех братьев,которых с лёгкой руки “шейхов” казнили эти вероотступники.Неужели их кровь ничего не стоит?Неужели чей-то имидж дороже,чем кровь этих братьев?
Админ, да воздаст тебе и всем мусульманам Аллах наилучшим. Буду делать ду1а за вас, что бы вы и дальше продолжали усердно трудиться на пути Аллаха не боясь не чьих упреков, а боясь только Гнева Господа. Дай Аллах тебе и всем кто с тобой искренности, богобоязненности, и терпения !
Abu_Musa, я этих ученых не оскорблял и не сказал того, чего в них нету. я даже мягко о них высказался. надо называть вещи своими именами. больше не намерен писать на эту тему. для того, кто не слеп, достаточно всего вышеизложенного в статье и комментах. да раскроет АЛЛАХ твои глаза и сердце для Истины, и да укрепит Он нас на Истине. Амин.
Мы с Abu_Musa договорились, что он не будет писать, пока не разберется основательно, поэтому прошу считать спор с ним законченным.
НАГРАДА ШАХИДА — САИД
БУРЯТСКИЙ —
РАХИМАХУЛЛАХ
http://www.youtube.com/watch?gl=US&hl=ru&client=mv-google&v=yw3DMqas8ow
Автор: тот самый
Джазакяллоху хайран брат.Хорошо написал
Саид Бурятский Хасан аль-
Басри.
http://www.youtube.com/watch?gl=US&hl=ru&client=mv-google&v=9QZaWl_wbBc
Хорошая и своевременная статья на наболевшую тему.Админ,тебе не стоит заострять внимание и делать перепалки с некоторыми комерсменами наподобии Абумуса и.т.д.Их путь ясен как стодолларовая купюра в темноте при свете лампы.Вот здесь сделаю небольшое лирическое отступление(заранее извиняюсь за резкость выражениий).НеоМурджииты как и хизбуны это терпилы мусульманской уммы,призывающие к тому же других мусульман у которых есть хотя капля гордости за свою религию.Но в отличии от хизбунов ,которые призывают на словах к верховенству религии Аллаха над другими религиями,неомурджииты это непросто терпилы это “продажные девки” нашей уммы , а кафиры и муртады это их сутенёры.Их кафиры “имеют” под чутким руководством правителей муртадов во всех возможных и невозможных геометрических конфигурациях ,а они ,то бишь мурджики “крепчают” и крепчают” и становятся толерастее к таким вот садо мазо-экзекуциям .Если честно я их по
“человечески” понимаю —у них бизнес,семья и вдруг такая вот “нехорошая статья” прикрывает их кормушку и уменьшает их влияние на неокрепшие умы мусульман (деньги же нужно отрабатывать)и.т.д…Недаром,любимым хадисом неомурджиков является:”хороший мусульманин должен иметь хороший просторный дом,праведную жену,хорошее средство передвижения и хорошего соседа и (соответственно)плохой мусульманин……….. Админ я буду рад если ты меня исправишь если я неправильно привёл хадис.И напоследок:”Пусть Господь Миров воздаст благом в мире этом в мире ином написавшему эту статью нашему брату Зелемхану и другие свежие статьи, нашему брату админу и всем братьям и сёстрам внемлющих слову истины и говорящих мы услышали и повинуемся.Ассаляму аляйкум уа рахматуллаhи уа барокатуhу всем братьям и сёстрам на кавказе.
Аллаху Акбар!
Ассаляму 1алейкум братья! Админ баракаЛлах1у фика за твою обходительность с посетителями здесь. Это касается в частности и диалогов с Абу Мусой. я думаю он предельно искренен в своих суждениях, просто брату кое-что мешает увидеть вещи в реальном состоянии. В частности это авторитет ученых.
Ассаляму алейкум.
Админ, на счет указа Амира абу Усмана, чтоб упразднить Осетию и включить в состав Г1алг1айче тебе известно что нибудь кроме самого приказа? просто интересно почему он это сделал. И вообще на территории осетии когда нибудь действовали боевые джамааты из числа осетин? Просто на видео “нападение на Нальчик” упомянулся осетинский джамаат..
Субхьануллах1, прочитав утверждение шейха аль-Альбани, касательно ругающего Аллаха Субхьана ва т1а1аля и Его посланника, да благословит его Аллах и приветствует, вспомнил фатву имама аш-Шафи1ий из Сарим аль-маслюль, где когда у него спрашивают о просто подшутившим на Кораном, он рахьимах1уллох1, отвечает коротко и ясно: “ОН КЯФИР!” Субхьаналлох1, какая разница в акъиде! Он не церемонился с таким, не ставил никаких условий, он ответил так, как подобает истинному саляфу! А теперь представим какой бы он дал ответ касательно поругавшего Аллаха, возможно досталось бы и тому кто об этом его спросил. Какая большая разница между этими учёными, Субхьаналлох1!
Сейфуддин крым. Ассаляму 1алейкум брат. постарайся не использовать неподобающие слова. твои эмоции в отношении этих людей понятны, но их можно и нужно выражать нормальной лексикой. ДжазакаЛлах1у хайран.
а вот абу ханиф не согласен, что все суфии не кафиры, категорически.и обозвал ЗМ грамотеем…
а второй, тюха говорит,что тут у вас парафинят..
и желтым земляным червяком..
“Парафинят” – это не наш термин.
У меня вопрос к автору статьи.
А где же такфир?!
Где такфир этих кафиров – усеймина, альбани, ибн база. Где?
Только вы можете во всю рассказывать о куфрах и ширках определенных личностей и тут же называть их своими братьми, причем себя вы считаете мусульманами.
Ответь на вопрос.
P. S
“..называть их своими братьми..” – в данной статье открыто об этом вроде не сказано, но вся работа построена на мысли “да они заблудшие (идет перечисление куфров) , но все же они великие ученые и просто хорошие люди” – будто они заблуждались в вопросе того как брать омовение итд. А в других статьях на вашем сайте они прямо именуются мусульманами.
И еще, хорошо сказал тот кто сказал: “Суфисты=могилопоклонники=мушрики, типа Кадыровых, когда были против россии, они мусульмане – муджахиды – шахиды? А когда стали за россию, то муртады=кафиры? Или всё-таки такие всегда называются мушриками=кафирами,на чьей – бы стороне не танцевали?”
Но я позволю себе перефразировать, тем более этот загадочный человек который пишет тут жирным шрифтом) делает вид что он не понял и нашел к чему придраться в этих словах. Короче, суть в том что, люди, вершившие величашую несправедливость, несправедливость к Господу, будь-то: Суфисты-кафиры, не суфисты, демократы, националисты-“адатовцы” и другие знающие и не знающие кафиры.. – когда они были против россии и за Кавказ, они мусульмане-муджахиды-шахиды (несмотря на куфры). А когда они стали за россию, то они муртады-кафиры. – всё это убеждения куфра.
Для муваххидов же, те кто совершают большой куфр/ширк всегда и везде остаются мушриками на чьей-бы стороне они не танцевали, до тех пор пока они не совершат действительное покаяние.
Ну а здесь если танцуешь на стороне “ИК” то, тебе определенные привилегии. Не от Господа. От Докки. От Господа огонь ада, за куфры.
И, увы, к огромному сожалению это идеология “имарата кавказ”.
Эти слова обращены к разумным.
Это один из немногих джихадистских сайтов, где комментарии проходят жесткую фильтрацию. Мной были замечены грубые ошибки на одном из сайтов который поддерживает джихад, там пропускали комментарии с упоминанием о личных данных и т.д. Этот сайт хвала Аллаху отвечает требованиям безопасности. Админ, а кто из нынешних ученых поддерживает джихад на кавказе и во всем мире? А Хасан абу аль – Ашбаль живой еще ?
Имена некоторых ученых, поддерживающих муджахидов “Ученые муджахидов”
https://hunafa.com/2009/01/%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BC%D1%83%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2/
Админ, я помню ты одному из братьев сказал, что администрация сайта готова принимать замечания или просьбы читателей. Так вот у меня просьба. В левом верхнем углу страницы этого сайта, под надписью HUNAFA.COM стоит дата по миляди, как ты думаешь может перед этой датой поставить нашу дату по хиджре например Сафар 04.29.1433 / 14.01.2012 . Вроде и место много не займет, и так правильнее будет. ( просто мое мнение )
Мы думали об этом, просто есть технические и финансовые сложности…
ассалам алейкум! джазакАллаху хайран брат Зелимхан все правильно расставил.
Истина как бы горька она не была и мы не должны их возвеличивать и слепо следовать за ними.
Автор: Ибрахим,ты правильно говоришь,что лучше готовить операцию месяц ,даже два,чем делать на авось.Какая информация тебе будет нужна- все что касается его передвижения за день.И так на протяжении недели,и так несколько недель чтобы отбросить случайности.Бывает так,что утром почти всегда параллельно с ним или с небольшим отрывом кто-то выходит или много людей на улице….А бывает что утром самое время.Был даже такой случай-человек все время был на виду, к двери не подходил.Но часто бывал в толпе .Разумеется он получил выстрел из пистолета с глушителем как раз в плотной толпе.Но тот кто это сделал ходил за ним в это время в толпе 2 недели-удобного момента не было.Ведь надо еще успеть уйти,тоесть чтобы хотябы минуту плотностоящие люди поддержали труп и выстрел должен был быть наверняка и только в сердце-контрольный сделать уже не было возможности.В таком случае укол цианида гораздо лучше или пуля должна быть отравлена,но ликвидатор решил работать только пистолетом с глушителем, так как привык к этому.Иногда привычки мешают.Про нежелательность стрельбы из машины я говорил в основном насчет блок-постов, да и в таком случае на машину сразу будет все внимание и вы сами себе уменьшаете возможности отхода.сокращаете время.За блок посты при отсутствии опыта и снаряжения не беритесь.И еще в машине есть один минус.Сейчас во всех городах ест камеры,а там где их нет -люди на улице ходят медленно,внимательны и все бросается в глаза.И машину отследят 100%. Сжигая машину и то если там будет много паров, а не просто налит бензин,вы уничтожаете свои следы.Но определить машину всегда можно. И следствие всегда будет разматывать эту цепь.У вас нет столько опыта и возможностей чтобы эту цепь прервать и ненаследить….Зачем вам лишние приключения?Сосредоточьтесь на своей операции.В городе удобно ликвид делать в подъезде дома.А потом выйти и спокойно уйти. Как это сделать я уже писал. Но надо отследить особенно выход в это время других жителей подъезда, людей обычно бывающих в окнах и на улице.Кто-то из соседей может ходить за молоком только в понедельник и четверг например. Или гулять с собакой в 7 утра ежедневно, а в понедельник в 6-30.А откуда вам это знать? Только отследив пару недель. Если есть камеры натренироваться их обходить или отворачиваться.Рассчитать сектор обзора камеры,ее дальность.Посмотрите какие модели в основном у вас используют и в интернете получите сведения.Из этого всего будет выходить когда и с каким оружием будет сама операция.Вы должны знать укладываетесь во время или нет.А для этого по карте делаете измерения.А в подъезде или до проезжей части шагами. Иногда длинной машин. Условия слежения могут быть разные-есть такие места ,что камеру не поставишь,есть такие ,что трудно следить очно. В маске ходить не надо.Но внешность и одежду гримировать надо обязательно.Когда ты идешь или едешь туда- одеваешь двустроннюю куртку и шапку.Можешь сделать ,например, накладные усы… выйдя оттуда в заранее решенном месте куртку и шапку выворачиваешь, усы в карман и спокойно выходишь. И вообще везде где есть камеры и свидетели нужно ходить спкокйно, не оглядываться,не дергаться и одежда должна быть малопривлекательной-как все в этом районе города. Главное чтобы все действия были отработаны ПОСЕКУНДНО и был везде ЗАПАС.Особое внимание удели тем местам пути, где будет дальний просмотр.Также просчитай сколько ты там находишься. кто и на каком расстоянии бывает в это время. Вопросы задавай любые-главное чтобы все было сделано чисто.У тебя в характере есть склонность к нервозности и занижена саооценка.Поэтому самое главное все делай спокойно,останавливай себя,размышляй и будь уверен в себе. Еще один совет- делай снимки самых важных мест и людей.Форма мобильника приложенного к уху у скромного с опущенным вниз лицом и говорящего на бытовые темы человека не вызовет подозрения в съемке, или что это шокер и вообще что ты идешь на операцию.Если вы используете машину на параллельной улице также смотрите не попадает ли место в камеру,одитель пусть читает модный журнал и вида будет стильного,и лицо держит так,чтоб не разглядеть.Разумеется у него должно быть объяснение почему он там стоит. Если вы вышли и увидели возле него ментов-поворачиваете и спокойно идете в противоположную сторону.Этот маршрут у вас также должен быть просчитан заранее.Видишь сколько работы? Если все это сделать как положено, через пару часов после операции будешь спокойно питьь чай и анализировать- какие были проколы и что можно улучшить,а что прошло на ура.В следующей операции используй другое оружие, в другом районе города,но методика таже.После 2-3 операций делай большой перерыв или переход в другой населенный пункт для работы.А жить лучше дома.Так будет и алиби делать легче и никто не будет докладывать силовикам о новых постояльцах. А дома, раз взялся за это дело изволь тоже держать себя мягко,помогать и внешним видом быть как все! Это макировка. Если удивяься такой перемене-скажи что кое-что переосмыслил.
Юша Эванс – Как я принял
ислам
http://www.youtube.com/watch?gl=US&hl=ru&client=mv-google&v=EHam57iwcYk
Халид Ясин – Цель жизни
часть 1
http://www.youtube.com/watch?gl=US&hl=ru&client=mv-google&v=ZgLd7QaqLZk
Абдурахим Грин –
Противостояние культур
http://www.youtube.com/watch?gl=US&hl=ru&client=mv-google&v=vhkYhyXVhwo
Tри пророка – одно послание
http://www.youtube.com/watch?gl=US&hl=ru&client=mv-google&v=RDGJoDb9Rf0
Разрушительница
наслаждений – Набиль аль-
Авади
http://www.youtube.com/watch?gl=US&hl=ru&client=mv-google&v=ZfHRosEV-l8
Как могут прослушивать
мобильные телефоны
http://www.youtube.com/watch?gl=US&hl=ru&client=mv-google&v=ixUB_SfFGWY
Просьба ко всем!
Когда задаете вопрос-пишите точный диагноз. Невозможно ставить диагнозы по словам :” похоже на…” Диагноз ставится только очно и точно ! Если рана-указывайте какая, если камень в почках,то какой -уратный ,аксалатный …какой? Ведь лечение будет разное в каждом случае! Травы тоже разные! И то что легко выведет одни камни в случае других приведет только к тяжелому приступу.
Вопрос должен выглядеть так: У брата язва желудка в стадии обострения,кровотечения нет.У сестры камни в желчном пузыре самый большой 3см. или аксалатные камни в почках…..глубокая колотая рана в бедре, лечилась 1 неделю без применения антибиотиков,мазью вишневского,есть гной.свежее огнестрельное ранение плеча навылет,кость не задета,перевязка сделана с применением…хотябы так-болит спина в области ниже талии,тянет ногу, другие суставыи части позвоночника не болят…Тогда я могу дать совет,который вам иншааЛЛах поможет. Да убережет вас Аллах от болезней!
БРАТьЯ АССАЛАМ АЛЕЫКУМ.
НАЛьГИЕВА ПОДОРВАЛИ ВЧЕРА ИЛИ ПОЗОВЧЕРА.
Я ЕГО ИНТЕРВьЮ СЛУШАЛ ОН ГОВОРИТ ЕВСАРБЕК ТУДА СУДА…
ОН БЫЛ ВИНОВАТ,В ПОХИШЕНИЯХ ИЛИ В ПЫТКАХ?
ИЛИ ЕВСАРБЕК ЕТО СДЕЛАЛ???
ИЛИ ХОТЯБЫ КАК ВЫ ДУМАЕТЕ ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТЕ ЧТО НАПИСАТь..)
ЕСЛИ ЧЕСТНО Я РАД ЧТО ЕСЛИ ЕТО МУЖАХИДИ СДЕЛАЛИ
Админ, получил почту?
Да.
Автору Ибрахиму.Вопросы задавай любые и самые конкретные.Только без тех признаков которые укажут на конкретное место.Например названия улиц,кафе,особенная гора или постройка,которой более нигде нет.Еще раз о блокпостах-при анализе операций с ними за последние несколько лет,считаю лучше пока работать с ними только опытным и с соблюдением принципа расстояния или оригинально разработанной операции.Если есть возвышенность,с короторой вы можете сделать наблюдение на расстоянии до 600м и хорошие пути отхода,хотябы 2-проводите наблюдение также как и в других случаях и наносите на кальку на карте,отмечайте время загруженности трассы,смены постов,количество человек,как на улице таки внутри.Просчитываете время и пути отхода,прихода помощи – у вас все это нанесено заранее на карту-ее вызовут в течении 45 секунд.Потом готовите АГС-30.Он большой длинна около полутора метров вес около 16 кг.Дальность прицельной стрельбы до 800 метров.Но вы берете-до 600.Хорошо целитесь,делаете 3 выстрела и уходите по заранее готовому маршруту. Также хорош для таких целей ТКБ-0249″арбалет”.Он легче-около 10 кг и меньше размером.Но расстояние надо сокращать до 500 метров,несмотря что в инструкциях дается700.Это предел в идеальных условиях.Оружие без ваших отпечатков прячьте в заранее подготовленное место,потому что место выстрела будут осматривать уже минут через 20-30. все остальные правила отхода такие-же как всегда. Это для стандартных блокпостов в городе или при выезде из него.Это несколько хлопотный,но самый гарантированныйпо безопасности метод.Единственное что нужно продумать как доставить и забрать не привлекая внимания гранатомет.разумеется его уничтожать как пистолет и нож не нужно.Но место схрона продумать хорошо.
Автор: Ибрахим и все остальные-есть сайты подставы.Которые создаются под кураторством фсб.Они точно такие же как настоящие,в коспирации они мастера.Их цель выманивать особо усердствующих и нитрализовать.И не забудть,что IP там остается.Так что посмотрел,если заметил такое-больше не заходи или заходи редко.Да и посты с личными данными там оставляют теже фсбшники,для провокации.Из тебя сведения получат так,что сам не заметишь и анонимоусер там не поможет.)))
автору: инструктор, брат ты дал четкую оценку моему характеру, буду меняться с сегодняшнего дня. Постараюсь быть спокойным в любой ситуации. Плохо что я взялся за это дело довольно поздно, и не знаю элементарных вещей, но нельзя опускать руки. Ты прав, осуществить четкую операцию в наш “век высоких технологий ” очень сложно, но по воле Аллаха если приложить все усилия я думаю все получится. Мне надо заняться изучением спец – техники. Кстати что такое цианид? яд что – ли ? И оружие которое ты упомянул достать конечно будет сложно, не имея связи с криминальными элементами или если есть свой человек в органах. Максимум что я смогу достать это АК – автомат и макар. И как ты сказал лучше не браться за то дело, если вероятность успеха в операции мала. Лучше начинать с одного объекта. Будем работать иншаАллах. И еще один важный момент надо учесть, что надо отлично знать ту местность в которой будет проходить операция. Я прошу Аллаха что бы Он защитил нас от глупых и не обдуманных поступков, и даровал успех в нашей работе.
…
Ва алейкус ас-салам. Скинь, конечно.
Ассаламу алейкум.
Ихуати фиЛлях, Аллах Всевышний сказал:”О,те которые уверовали ,бойтесь Аллаха и говорите правое слово.”
Посланник Аллаха, (мир ему и благословение Аллаха), сказал: «Мусульманин — это тот, кто не причиняет другим мусульманам вреда своим языком и своими руками, а мухаджиром является человек, прекративший совершать запрещённое Аллахом». (Аль-Бухари; Муслим)
Посланник Аллаха, (мир ему и благословение Аллаха), сказал: «Верующим является тот, от кого люди находятся в безопасности, когда дело касается их имущества и душ. Он не причиняет вреда их душам, имуществу и тому, что им принадлежит, а мухаджир — это тот, кто оставляет Зунууб — грехи». («Муснад» Ибн Маджа, 3924)
По отношению ученных Аллах сказал: «Скажи: “Разве одинаковы перед Аллахом те, которые знают, и те, которые не знают?!»
Эти аяты указывают что уровень обладателей знания выше чем простолюдины.(аууам).
Абу Дарда сказал:”Ученый и обучающийся одинаковы во благе а в остальных людях нет блага”.
О достоинстве тех кто обучали или обучают людей можно говорить очень долго.Но учитывая то что многие сюда заходят рискуя своей безопасностью лишь для того чтобы получить пользу и ничего кроме пользы ограничусь вышеприведенным. И для того у кого сердце не очерствело этого будет достаточно чтобы он прекратил совершать один из тяжких грехов как гыиба.И к сожалению этот вид гыибы не простой по нескольким причинам:1.Поистине сказать слово это одно но писать его другое ,так как то что ты сказал со временем забывается и тех кто слышал может быть только один человек или несколько.Но когда ты пишешь слова свидетелем чего становится десятки (если не больше) людей и оно сохраняется (быть может будет перепост) годами и с каждым днем,часом ,минутой оно будет увеличиваться .2.Как ученые согласились: Говорить гыйбу про простого муслима и про ученого разнятся по тяжестью.То есть обе большие грехи но второй вид более тяжкий.3.Условия таубы в основе их три,но в случаи с гыйбы есть еще и 4 условие это попросить прощения у того человека про кого говорил такие слова если бы он услышал то они не понравились бы (Это и есть гыйба согласно хадису ,это я к тому вдруг ваш шайтан прошепчет что это не гыйба а “называние вещей своими именами”).Субхан Аллах если Ибн Баз или Ибн Усеймин были бы живы и вы немедля попросили бы у них прощения быть может они вас простили без колебания Аллаху аълям. (таковы бывают в основе ученые :мягкие,близкие,легкие.Мягкие в характере,близкие к сердцам и легкие в отношениях). Но они умерли и закрылась для вас эта дверь.Так неужели вы не устрашитесь?
Ошибки у ученых были и будут всегда.И найдутся обязательно те кто грамотно будут разъяснять эти ошибки придерживаясь строгих границ по отношению к ним.Но эти работы не должны быть поводом для дискуссии или разного рода перепалок и тем более сплетен,вальиъазубиЛлях.Ибн Каиим рахимахуЛлах говорил что подобное указывают на злорадство к ошибкам своего брата.А кто злорадствовал тот не умрет пока не совершит тоже самое.Так неужели вы не устрашитесь?!
И многие ведут себя как будто позабыли аяты в котором говорится :«О те, которые уверовали! Если нечестивец принесет вам весть, то разузнайте, чтобы не поразить по незнанию невинных людей, а не то вы будете сожалеть о содеянном.» (49:6)
Это относится ко всем сомнительным фатвам из за которых люди “в шоке”.Не спешите, будьте сдержаннее и действуйте согласно приказаниям.И ваЛлахи Аллах не спросит вас за то если вы не станете верить всему что читаете и слышите,но спросит вас за то что сказали и передавали.
И быть может вас начали тревожить мысли о том “да кто ты такой”. Отвечу я никто,быть может самый худший среди вас но это не снимает с меня обязанность призывать вас к благому и предостерегать от порицаемого.Ведь мы не знаем какое наше дело будет принято,быть может Аллах примет …
Пишет один требующий знания на вопрос про эту тему:
“брат он (Ибну Баз) ученый, но его некоторые действия и слова действительно являются явной ошибкой и являются очень плохими. он ученый ахле сунна. но мы не следуем за ним в этом, как например, то что он сказал про правление не по шариату является не куфр. нет это явный куфр. также, что он разрешил зайти куфарским войскам на территорию хиджаза. если это действительно он разрешил, то это очень плохо. но не нужно его унижать и оскорблять. потому что по его действиям видно что он не по своей воле так сделал или сказал, потому что, он раньше совсем другое говорил, а потом немного изменил свои слова. это указывает, что на него было оказано давление.
какая разница между ним и имам Али ибн Мадини и другие имамы, которые сказали про куран, чтоб спастись от пыток и тюремного заключения? никакая! и основная масса которые критикуют сами бездельники, которые сидят за мониторами компов. Он ученый инвалид, которого обманывали мунафики и подделывали многие его фатвы и закрывали ему рот. также как и многим другим. я очень плохо отношусь к тем, кто критикует его, кто бы он не был. нельзя позорить его из за этого. нужно указать на неправильность этого иджтихада приведением доводов, как это сделали некоторые шейхи. но нельзя намекать, что он продался за кресло или т.п.
некоторые, под видом «грамотея», пишут статьи явно намекая на унижение, будь то его будь то других шейхов. и люди прочитав эти статьи открыто начинают оскорблять их и обзываться на них. многие из них будучи сами трусами и клеветниками сидящими за интернетом, без никакого оправдания по болезни или еще что, только и ждут жертву для обсуждения.
и как правило эти грамотеи не пишут про тавхид и не пишут про ширк и не пишут ради чего был послан пророк и все пророки. нет, они пишут про ибн База, и как он плохо поступил, они пишут, про Усеймина и как он там то сказал, они пишу какой хороший такой то шейх, потому что он сделал так то. и пишут, что не все суфии кафиры и мушрики. и ограничиваются этим. преподнеся, что теперь могилопоклонникам суфиям нельзя вынести такфир, потому что там нужно смотреть и разбираться. нет, любой тот кто относит себя к суфизму в следовании за тарикатом он кафир. так как относит себя к тогуту. и относит себя к тем, у кого в основе куфр, куфр и еще раз куфр. даже если сам и не поклоняется могилам явно.
тот кто относит себя к суфизму, который сейчас суфизм, тот кафир, даже если и утверждает, что он не поклоняется могиле. потому что он относит себя к тому что изначально является куфр и ширк. так как сифисты и их этот манхадж, который сейчас укоренился является сплошной куфр и ширк, будь то в основах будь то нет. и также как то, кто отнесет себя к демократии или любому другому заблуждению которое изначально является куфр, и будет говорить, что: я не делаю то что они, но отношу себя к ним. = он кафир потому, что отнес себя к куфру. или тот кто скажет: я будист но не поклоняюсь этим идолам, он кафир.
тот суфизм, который укоренился в последние столетия, и если упомянуть суфизм, то не понимается кроме как этот, его основа это поклонение могилам и сверх чрезмерное возвеличивание шейхов-тогутов, которые даже и не праведники. суфизм это предование дохлым шейхам атрибуты Аллаха. и несение в себе убеждения, что они могут чем то управлять в этой дунии. это тоже убеждение, что и у тех, кого приказывал убивать Аллах и Его пророк. и не разделял между ними. Об этом очень подробно объясняет шейх Мухаммад ибн Абдульваххаб. несмотря на то, что имамы очень сильно критиковали тот суфиз, который был в их время.
и даже если и есть какой то суфист или несколько, которые не поклоняются открыто могилам. то их убеждения относительно их дохлых шейхов-тогутов теже, что и у абу джахля и у абу ляхаба относительно их идолов.
и как правило эти грамотеи не видят этого и не понимают или не хотят понимать, но зато с якобы умными речами, показывают, намекая на продажность ибн база и других, что вот мол они какие. ну а как бы он повел себя, попав в руки спец служб, это конечно совсем другой вопрос.
а какая разница между ибн базом, который преподнес тот или иной вопрос таким образом и между этим грамотеем, который преподнес, что теперь не каждый суфист мушрик. почему то пророк когда нападал на мушриков на то или иное племя мушрико не разбирался, там каждый мушрик или нет, и не спрашивал там есть кто не поклоняются могилам или нет. нет, он выносил хукм, что кто относит себя к этим — он кафир и мушрик и нападал.
и также как очевидно, что шейх ибн баз повернул ситуацию в свою эту сторону и предоставил все таким образом. точно так же и эти грамоте-писцы, которые пытаются предоставить все как им нужно, чтоб это было.
если какой то муслим боясь пыток расколося или еще что, нельзя его позорить на весь мир и оскорблять. этот ученый нес в себе акыду ахле сунна и сделал огромный вклад в изменении Саудии с фанатичного мазхаба ханбалитов к изучению хадисов и манхаджа ахле хадис. тратил огромные свои состояния на бедных из других стран, огромные деньги на тех, которые сейчас унижают его и оскорбляют и называют продажным, но они не знают об этом. а он огромные деньги тратил на них. но не афишировал это, как некоторые другие рассказывают, что такой то чеки выписывал когда к нему обращались. шейх был очень скромным и очень смиренным и стеснительным.
один из работников банка рассказал о шейхе, что он всегда давал любому треб знания, который заходил к нему чек на 1000 реалов, итак как он очень сильно любил тратить деньги и ни когда не копил их, и один раз один из студентов пришел получать деньги по чеку шейха но в нем была цифра 10000. вместо 1000. и работник знает, что шейх всегда выписывал 1000, и отошел и позвонил шейху и спросил выписывал ли он чек на 10000. и шейх сказал что нет. и работник сказал, что пришел студент с чеком от него на 10000, и спросил что ему делать и шейх сказал ему, чтоб он дал ему деньги и сказал, что может быть он нуждается и был вынужден подписать нолик.
шейх знал что этот студент обманул, но не стал ничего говорить. потому что шейх был очень смиренен и стеснителен. и его многие обманывали.
сейчас клевета и стремление за страстями и невежество характерная черта мусульман. поэтому как это пришло у альБухарий от Хузейфа, что когда его спросили про нифак, он сказал, что нифак это было во время пророка а сейчас куфр после имана
и нам сказал шейх Али что имам азЗахабий сказал, что те которые на манхадже саляф их можно найти только в двух местах, а это книги и под землей.
все брат, знай, что пророк указал на язык в много численных хадисах не просто так. и человеку за его язык не поможет ни его джихад и не какое любое дело. сплетни сейчас и клевета это отличительная черта мусульман. и пусть каждый заглянет в свое сердце правдиво и посмотрит, что он там увидит. Ничего не увидит.
поклоняйся Аллаха и не поклоняйся не кому вместе с ним. ”
А тауфик от Аллаха.
Автор: Ибрахим, тогда макар или переделанный из травматики,нож и электрошокер.Обязательно глушитель!Без него ты сильно урезаешь время для того чтобы нормально уйти.В таких операциях у тебя будет близкий подход,если это не прицельный выстрел из далека,и шокер в виде телефона очень может выручить.Проходишь мимо клиента,как ты уже знаешь справа от него,увлеченный разговором по мобильнику на бытовую тему…и сзади уже сам видишь стреляешь или сначала шокером,потом стреляешь.Отрабатывай оба варианта до автоматизма в мелочах. Это будет дешево и удобно. Начинать только с одного.не забывай про отпечатки и всякие семечки,нитки из карманов,волосы-их быть не должно. Раз у тебя такие ограничения наврядли ты купишь сразу камеру слежения. Следи по утрам,только как говорилось за пол часа до выхода и с полчаса после недели 2.Хочешь в бинокль,хочешь устройся что-то продавать там…,Но тебе обязательно надо видеть окна и дальний обзор, а не только выходящих. Если утром нет такого времен,когда объект один-вечером.только вечером он наврядли будет приходить в одно и тоже время.посмотри в бинокль-может удобно стрелять в окно,особо во время разговора по тел. или просмотра тв,или курения на балконе или в окне.но тогда стрелять нужно очень хорошо.Обидно попасть в розыск промазав.Вобщем по обстоятельствам.Местность ты будешь знать если сделаешь такую карту как я говорил ранее и все на нее нанесешь и будешь сначала измерять,потом считать,потом отрабатывать, а потом делать.А если не сделаешь-рано или поздно попадешь в трудную ситуацию.Ничего сложного в операциях нет. Это просто елементарная,очень тщательная,простая в каждом шаге скуркулезная работа с соблюдением инструкций.Вот и все! Не торопись и соблюдай все этапы.Но по мере возможностей камеру слежения и жучки приобрети-это не так дорого.
Ва алейкум ас-салам. Мы не против, если лекции будут соответствовать нашему профилю.
Автор: Ибрахим, в принципе это касается всех,но сейчас тебя особенно.
1-перестань говорить что ты будешь к чему-то готовится , а в дальнейшем не говори что готовишься.Задавая последовантельные вопросы иногда меняй ник.И тебе вместо инструктора может ответить кто-то другой.
2-сайты которые посещаешь в тот же день сюда не выкладывай и не копируй и не советуй, название и не вставляй сюда сразу.Перепиши от руки.И то что рекомендовано здесь,перепиши от руки,а заходи на 2-3 день.
3-ни с кем ни здесь ни в своем окружении не входи в контак более чем на сайте,не сообщай личных данных,примет своих и региона и не ходи по адресам,которые тебе могут порекомендовать для покупок…вопрос может быть задан самым невинным образом.Это же касается знакомств с новыми людьми.Твой круг из тех,кого ты знаешь сейчас и доверяешь.Если таких нет-работай один.Чем правдоподобнее человек-тем он опаснее.
4-анализируй то,что делаешь.Я вот до сих пор не могу понять зачем Автор: é использует анонимоусер,если ник не поменяла после всего.Не говорю,что она в опасности,ей лучше знать там где проживает,но это не логично совершенно!
Помни что и я и ты (такой как ты,не обижайся)могут быть просто профессионалами своей работы в фсб.Если бы вор говорил,что он вор- он бы никогда,ничего не украл.Будь бдителен и делай дуа.
Автор: Berz
1. Ну а здесь если танцуешь на стороне «ИК» то, тебе определенные привилегии.
2. Не от Господа. От Докки. От Господа огонь ада, за куфры.
3. И, увы, к огромному сожалению это идеология «имарата кавказ».
——–
ОБОСНУЙ СВОИ СЛОВА или ты это все для красоты речи??
…
Нет, я так не думаю.
Для Автор: вопрос О поднятии рук в дуа
От Абдулла ибн Аббаса (да будет доволен им Аллах) передается, что Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Мольба (ду’а) – это поднятие рук на уровне плеч или поднятие их близко друг к другу. Истигъфар (мольба о прощении) – это указание одним пальцем (указательным). Ибтихал (настойчивая мольба) – это поднятие рук ввысь». Этот хадис передает Абу Дауд (1489), шейх Албани назвал достоверным в «Сахих сунан Абу Дауд» (1321).
Брату По Сунне
Ассалам алейкум. Очень красивые слова, обращение. Хорошее наставление брат.
Если ты не против я хочу спросить: Кого ты подразумеваешь под “Грамотеи”? Говори брат открыто, как делали это праведники. Мне показалось, что речь идет про Шейха аз-Завахири? Или ты подразумевал братьев оставляющих здесь комментарии к статье уважаемого Зелимхана Мерджо?
Аз Завахири сказал то, чего многие боятся говорить. Да хранит его Аллах. Статья “между правдой и иллюзией” написана ясно и понятно.
Что касается братьев во главе с Зелимханом: Брат Мерджо ничего грубого не писал, не оскорблял, даже по мнению некоторых слишком мягко донес. Остальные братья слегка погорячились, в том числе я тоже. Ты пишешь, что ученый ибн Кайим сказал это “злорадство” за брата. Аллах Свидетель, я даже и не подумал о злорадстве! Мне лично стало обидно за казненных братьев муджахедов. Когда говорят получается “злорадство”, а что получается, когда делают? Людей убили за что? Ведь ясно сказал Господин человечества “..и не убивать мусульманина за неверного”. Обвинять в лицемерии не правильно, я согласен. Но горячится и быть “в шоке” можно и нужно. Ведь речь идет о крови и чести мусульман! Почему Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, не отдавал приказа на убийство мусульман, которые нападали и убивали многобожников с которыми был договор у самого Пророка? Король и его договор не действительны по причине вероотступничества короля! Ты, брат, написал огромное насиха с просьбой или требованием не ругать, не говорить за ошибки этих “ученых” но слово не сказал за убитыт мусульман (муджахедов). Где же братство? Какое еще время нужно, чтобы понять, что именно об этом времени говорил Пророк, да благословит его Аллах и приветствует: Они (ученые монахи) узаконили для них запретное ….?! Нам необходимо боятся Аллаха и говорит слово правельное. А иначе нас поразит слепое следование и лицемерие.
Писать за ошибки этих троих запрещено, считается поеданием мяса “святых” а говорить многое ЗА ИБН ЛАДЕНА, ЗАВАХИРИЙ, АН НАВВАВИ И ДР. МОЖНО ИБО ИНАЧЕ ПОНЯТЬ НЕ МОГУ. НЕ ВИЖУ ТАКОЙ ЗАЩИТЫ В АДРЕС ЭТИХ УЧЕНЫХ.
Я прошу прощения у всех. Я не старался подколоть или унизить. За ошибки отдельное ПРОСТИТЕ.
ассалам алейкум. хочу обратится всем тем кто тут рвет пальцы на клавиатуре якобы защищая ибну база и других. все эти ученые пришли в известность во время джихада когда после Афганистана такие муджахиды которых они же эти ученые прямо или косвенно обвиняли в нечестии или хариджизме как Шейх Усама,Шейх Абдуллах Аззам,Хаттаб,Умар ас Сейф,аз-Завахири,Абу Мусаб аз-Заркави,Анвар Шаубан,АбдульАзиз “Барбарос”,Абу Мухаммад Макдиси,Абу Анас Шами,Абу Мусаб Сури и многие другие делали джихад после Афганистана потом в Боснии и Таджикистане и наконец наконец начался хотя он и не прекращался джихад на Кавказе . Что я хочу сказать это то что до этого никто не знал кто такие Ибн Баз ,Ибн Усаймин,Албани…и вообще что такое акида Аллах сделал причиной муджахидов чтоб люди которые ничего не знали о религии начали интересоватся,входить в ислам,исправлятся,возвращатся к своей религии и многие их книги привозили с собой на земли джихада муджахиды что я упомянул выше и способствовали популярности среди народа их. в итоге эти же ученые не смогши дать отпор фитне своих правителей муртадов и явных марионеток куфра начали обвинять во всех бедах муджахидов фактически предав их.да и мы многие вспомните как начали интересоватся своей религией не по причине всяких паразитов типа рината и его шайки которые появилесь уже потом .
прошу понять правильно что когда я писал что не знал этих ученых я подразумевал про широкие массы людей вобщем в мире ,а не в аравии и еще добавлю что только по причине джихада пошел дауат,а до этого где они были столько лет ? люди начали интересоватся исламом когда после Афгана начали зажигатся как маяки во мраке новые и давно угасшие фронты джихада.
если неправ братья бисмиЛлях поправте. действительно уже давно эту тему пора было раскрыть ведь уже дошло что даже куфары ссылаются на этих трех ученых в своих обвинениях к муджахидам.
ВИЛАЯТ НОХЧИЙЧОЬ. Муртады признают, что моджахеды воюют «как профессионалы». В лес кадыровцы предпочитают «не соваться»
14.01.2012 15:30
ФОТО: Кадыровские куфроохрнаители в районе Хоси-Юрта.
Муртадам не удалось найти моджахедов, с которыми 14 сафар (8 января) в высокогорном Веденском районе Вилаята Нохчийчоь произошло крупное боестолкновение. Кадыровцы признают, что моджахедам удалось выйти из кольца блокады и переместиться на одну из своих горных баз.
Ранее сообщалось, что в боях между моджахедами и муртадами погибли 4 исламских бойца, со стороны кадыровцев были уничтожены не менее 10 и ранены более 20 муртадов.
После боёв, в которых применялась артиллерия и авиация, кафиры из оккупационной комендатуры на территории Вилаята Нохчийчоь заявили, что результаты столкновения с моджахедами в Веденском районе стали «катастрофическими».
«Убитых 4 и ранены 16 спецназовцев и полицейских — это серьёзные потери. Таких катастрофических последствий спецопераций не было давно. Я бы на месте руководства поставил бы вопрос о компетентности тех, кто этой операцией командовал. Это была скорее не спецоперация силовых ведомств против боевиков, а спецоперация боевиков против военных и полицейских, — заявил представитель кафиров журналистам.
«Они просто заманили военных на заранее подготовленное минное поле. Основная часть боевиков смогла уйти, а убитые боевики — это те, кто остался прикрывать отход своих товарищей. В любом случае последствия этой спецоперации довольно катастрофические», — заявил представитель командования кафиров изданию «Кавказский узел».
Теперь же вслед за кафирами серьёзность моджахедов как противника признают и кадыровские муртады:
«Если судить по действиям противника — то это достаточно профессиональные и натренированные боевики, и, по всей видимости, в их рядах находился кто-то из авторитетных Амиров, во всяком случае, один из убитых … опознан, и он входил в группу полевого командира Махрана Саидова, известного как Махран. Что касается Ханифа и Шатрала, то также нельзя исключать, что они могли быть», — сказал один из кадыровских офицеров.
Амир Шатрал (Усман Мунцигов), как утверждается, был одним из организаторов нападения моджахедов 29 августа 2010 года на Центорой (Хоси-Юрт) — логово главаря чеченских муртадов Рамзана Кадырова.
По словам кадыровского офицера, моджахеды прекрасно ориентируются на местности и мастерски владеют тактикой ведения партизанских действий.
«Боевики используют тактику спецназа. Подходы к своим базам минируют, оставляя только узкие тропинки в форме лабиринта, а при обнаружении базы быстро перемещаются на новое место. Каждая группа имеет от двух до нескольких замаскированных баз, причём это могут быть как подземные землянки в лесных чащобах, так и труднодоступные пещеры в горных ущельях. Во время преследования один-два … остаются прикрывать основную группу, давая остальным возможность уйти», — поясняет анонимный муртад.
«В плане подготовки и владения оружием у них тоже всё нормально», — добавил он.
По его словам, он не видел ни одного моджахеда, дошедшего до полного истощения, что свидетельствует о исправной работе каналов поставок продуктов питания от местного населения.
Между тем местные наблюдатели продолжают разоблачать информационную несуразицу Кадырова. В частности, речь идёт о «50» моджахедах, которые якобы остались в чеченских горах. Если верить Кадырову, то в Вилаяте Нохчийчоь уже давным-давно не должно было остаться ни одного моджахеда, отмечают наблюдатели. Но в словах главаря муртадов их количество уже несколько лет остаётся неизменным. И каждой год он обещает «вот-вот» «покончить с подпольем».
«Говорить о том, что все базы и блиндажи боевиков уничтожены, просто смешно. Как они зимой в горах могут прожить хотя бы сутки не в землянке или блиндаже, когда на улице минусовая температура», — спрашивает руководитель местной НПО, пожелавший не указывать своего имени.
По его словам, в одном только Веденском районе, в труднодоступных горных ущельях могут находится сотни моджахедов.
Кроме того, вызывают сомнения и заявления муртадов относительно отсутствия реальной поддержки населения:
«Местные жители рассказывают, что… они (моджахеды) спускаются в сёла для заготовки продуктов и без проблем уходят обратно. В лес силовики предпочитают не соваться, предпочитая отсиживаться на своих базах, время от времени сообщая о каких-то спецоперациях в населённых пунктах или их окраинах», — говорит руководитель местной НПО. Он убеждён, что, если бы моджахеды не имели реальной поддержки населения, то их партизанская война «давно бы закончилась».
UmmaNews
Ассалам алейкум.Админ пропусти этот комент. Я разобрался основательно и говорю. Митинги- это нововедение, Саудия-шариатское государство, Ибн Баз(муджадид), Усеймин(муджадид), Альбани(муджадид), Фаузан, Аббад и др. из числа больших ученых Сунны. Я не админ сайта Sunnaonline(так как его тоже зовут Абу Муса). Это мое мнение. Спорить с вами и переубедить вас мне не удалось.
брат, джазака Ллах1у хейран за напоминание..
Анти-фискъ: Брат напомнил о тех границах которые не нужно преступать.
Шейх Халид Ясин на
тренировке.Khalid Yasin beim
Training.
http://www.youtube.com/watch?gl=US&hl=ru&client=mv-google&v=zgqkR_KuCqQ
муслимам, асСаляму алейкум! поддерживаю брата Анти-Фискъ и присоединию к его вопросу ещё три ???
ассаламу алейкум,мое мнение таково,что ибн баз,усаймин,альбани-ученые из числа ученных ахль сунна,у которых были ошибки,но в общем они ахль сунна в акыде,нельзя сбрасывать со счетов их благие дела-а это их давват,борьба с бида,благотворительность и другое.мы следуем не за ними а за истиной,то что правильно мы принимам,а там где ошибки и неправильно,мы не берем в расчет,нужно просить для них прощения от Аллаха,нет блага в принижении этих ученых,оно нам может только навредить,но их ошибки нам следует поправлять придерживаясь истины….
автору; инструктор Ассаляму алейкум ва рахматуллахи ва баракатух! Ахи, подскажи какие травматики лучше и легче переделывать, конкретно для начало (ни хотелось бы светиться с покупкой есть неудачный опыт). что думаете по поводу мп-471 и хорхе например?
Ассалляму алейкум брат Зелемхан. Джазакумуллахьи хайрун за твои труды.
Я вот человек не особо грамотный в исламе и у меня такой вопрос.
Есть ли случаи когда шейхи Ибн Баз, Усаймин или Альбани открыто, публично, обратились к правителю Саудии или другого арабского государства с замечанием к их ошибок и исправляя их заблуждения?
Если есть, то когда и что они говорили?
Если нет, то обязаны ли они были, как ученные, обратится к ним? Являлось ли это их обязанностью, а занчит и обязанностью современных, еще живых на сей момент ученых?
Ва алейкум ас-салям. Не знаю, вопросы к Зелемхану или вообще, но я пока не встречал такого, чтобы они указывали на ошибки как ты српашиваешь. Аллаху А’лям.
Автор анти-фискь
Уа алейкум ассалам.
На счет грамотей это не мои слова и не знаю кого подразумевал автор ,но был приведен его пост для того чтобы мы задумались и исправились.И твое предположение о том что якобы там имеется ввиду шейх Аз-Завахири или тех кто оставляют тут комментарии ,так как нету прямого далиля на это: 1.этот пост был написан раньше данной статьи.2.Там не указываются имена.(ники)3.И если некоторые моменты поста напоминают о каких то личностях то это ничего иное кроме как предположение.А как мы знаем многие из предположении являются грехом и нужно их отстранятся.
Все что было написано мной и приведено это не касается отдельных личностей так как на ники почти не зацикливаюсь и мне они безразличны ,важно то что пишут.И читая комменты сложилась такая картина что шайтан искушает некоторых такими лозунгами как “ревность за религию”. Само по себе понятие ревность за религию Аллаха она неотъемлимая часть веры.Но проблема в том что человек попадает на многие грехи и заблуждения именно под видом высоких целей.На это можно привести множество примеров.(мушрики совершают ширк под видом приближения к Аллаху,мубтадиъ вводят бидьа под мустахсина ,сплетники злословят под видом джарха ,тауалли делается под видом соблюдения договора и т.д и т.п.)
Аллах субханаху уа таъала сказал:«Верующие мужчины и женщины друзья друг другу – приказывают одобряемое, запрещают порицаемое…”
В хадисе говорится :«Клянусь Тем, в Чьих руках моя душа, приказывайте одобряемое и запрещайте порицаемое или Аллах пошлет на вас наказание от Него, потом вы будете призывать к Нему, а Он не ответит вам».
И мой мотив написание предыдущего поста заключаются в них и врет тот кто будет говорить обратное.
Ибн Кайим рахимахуЛлах в книге “Мадаридж ас-Саликиин” пишет:”…Всякое прегрешение твоего брата, за которое ты его унизил, вернется к тебе. Такое унижение возникает по причине злорадства. Знай, что если ты высокомерно злорадствуешь над братом по причине его греха, то твой грех хуже, чем его грех, так как ты восхваляешь самого себя. Как будто бы человек заявляет, что он свободен от грехов, а его брат погряз в грехах…”Тут речь идет об отношениях к простому муслиму ,так что же тогда говорить об унижении ученых?Ты пишешь:” Но горячится и быть «в шоке» можно и нужно. Ведь речь идет о крови и чести мусульман!” Нету в религии такого правила что защита крови и чести мусульман осуществляется такими низкими путями как гыйба или позор других мусульман.В статье было указано на ошибки ученых с той целью что нельзя следовать за кем то кто бы он ни был если его слова или действия противоречат явным текстам Корана и Сунны.А также эта статья воспринимается как попытка защиты крови мусульман тем самым каждому дать знать что “Верующие по отношению к друг-другу подобны строениям отдельные части которого укрепляют друг-друга…”
Мусульмане укрепляют друг-друга и защищают при этом не ломая кости и не покушаясь на честь других мусульман.
За убитых муджахидов не сказано ничего по причине того что тут нету того кто покушается на их честь.И если бы было замечено подобное думаешь было б ноль реакции?Ошибаешься.
На счет этих слов:Писать за ошибки этих троих запрещено, считается поеданием мяса «святых» а говорить многое ЗА ИБН ЛАДЕНА, ЗАВАХИРИЙ, АН НАВВАВИ И ДР. МОЖНО ИБО ИНАЧЕ ПОНЯТЬ НЕ МОГУ. НЕ ВИЖУ ТАКОЙ ЗАЩИТЫ В АДРЕС ЭТИХ УЧЕНЫХ.А от кого их защищать ? Если ты про то что пишут пораженцы или еще кто то :1.На сайты заблудших не захожу.2.Не трачу время на чтения их писанины .3.Пытаться их образумить считаю лишней тратой времени.
Аллаху аълям.
п.с.Надеюсь разъяснение получилось понятным и просьба в дальнейшем внимательно читать посты и постараться понять мотив.Таким образом не возникнет необходимость в пояснениях и нежелательных диалогов в которых таится другие виды ловушек шайтана.В силу того что еще не научилась использовать время на полезное возможно на дальнейшие вопросы просто напросто не получится ответить.
Я помню времяна в Г1алГ1айче когда спиртное было “Халяль” более того если кто то не поставит спиртное гостю, его порицали несколько месяцев, передовая даже не знакомым людям, со словами слышали вы что такойта такто сделал, какой стыд, но вдруг магазины со спиртным “загадочным” образом стали взрываться, и тут, какбудто по команде, все “алимы” вспомнили что выпивать ХАРАМ и начали по домам ходить, ва1ады какие то придумали не продовайте мол этоже грех и т.д. Внимание вопрос, где эти имамы до сих пор были и чем занимались. По этому поводу можно сказать много на пример некоторые места назывались согласно тем чем там занимались имеется в виду зина, игровые автоматы, сауны, кафешки и многое другое. Тоесть пока муджахид не взял оружие и лично не начал уборку ни один человек даже мизинцем не пошевельнул, но потом кафир начал кричать на муртадов чтож вы даже медресе закрыли, открывайте по новой, даже придмет в школе в вели ОСНОВЫ ИСЛАМА и кто? кто этого добился? муфтият или имамы, кто? Про хиджаб это вопще труба даже жоны этих “имамов” их не носили пока жоны муджахидов на свой страх и риск их не одели, я знаю “имама” жена которого до сих пор не носит хиджаб видимо ждет пока муджахиды шариат установят. Короче все ясно, закончатся не дай Аллах муджахиды закончится лимит ислама выделенный кафиром для яростных приверженцев ДА1ВАТА а тут кафиру хоть ибн Базза приводи хоть Албани ему все одинаково.
Ассаламу алейкум.Брат админ ,только щас заметила пост автора berzo .АузубиЛлях,что он несет.Зачем пропускаешь то к чему и тебе придется отвечать,ведь пропускать или не пропускать решать тебе.Мне важно знать причину твоего решения ,то есть ты с ним в этом солидарен или как? (я про такфир ученых ахли сунна.)
Ва алейкум ас-салам. Я с ним в этом не солидарен. Я пропустил несколько комментариев, с которыми несогласен, чтобы у читателей сложилось более объективное представление о различных мнениях по поводу статьи Зелимхана. Так сказать, информация для размышления.
Автор Муслим,ваалайкум салам ва рохьматуллахи ва баракатуху, Хорхе и Хорхе1(тоже Форт12 и 17) бывают сделанные из сплавов цинка,бывают стальные.Стальные подходят,цинковые нет.Знаю что иж-79 с большим мучением тоже неплохо переделывали.В любом случае нужно менять ствол,пружину и там еще будут доделки в ударном механизме.В темповой стрельбе переделанные огнестрелы уступают заводским.Но 2 магазина подряд выдерживают если хорошо сделаны.Старайтесь брать старые образцы травматики-там сплавы лучше-например PемРГ800.Я советовал переделки только потому что после операций оружие всегда должно быть выброшено.А для начинающих каждый раз купит боевое,когда у них не отлажен источник финансов-сложно.И я считаю что не для боя,для операции лучше ХОРОШО переделанный травматик,шокер и нож.Главное в этом будет качество переделки и умение стрелка.Можно иметь боевой на случай боя,а переделки для разовых операций.Если никогда не переделывал травматику под огнестрел и золотыми руками не обладаешь-постарайся найти мастера.Переделки также продаются.Главное чтобы они не были в использовании до тебя и проверяй на месте качество.И в любом случае пристреляйся к оружию. Есть еще вариант-в боевом тоже можно несколько раз делать изменения в тех частях,которые будут оставлять след на пуле и гильзе.
…
Ты знаешь, я не могу утверждать, что они это видят, так же как не могу гарантировать, что не видят.
Халид, ва иййака, ахи.
Администрация ну или один из них -затаили обиду на братьев с Хунафа. По моему мнению все из за статьи “Буря в стакане”. Такое ощущение что эти люди ждали малейший повод для обвинения. И для “поддержки” от большинства повод вроде появился “На Hunafa.com парафинят великих” т.е. они отклонились. Оказывается они обладают истинной и все обязаны им следовать, а истина идет с земель Мисра и Саудии где они обнаружили ее (истину). В течении нескольких лет находясь в невозможных условиях для человека, посещая уроки и прослушивая уроки великих – истина обнаружилась! Спор неуместен. )
Аллах знает что таит в себе этот человек, чего он хочет добиться! Прошу Аллаха закрыть его рот.
Прошу Аллаха не позволить ему вводить людей в заблуждение.
Abu Musa
Спасибо за открытие. Мусульмане наверное не смогли бы дальше без тебя.
Муджадид муджадид муджадид сразу три у Уммы но не сделали того,что и один из тех , кто был до них делал.
Автор: по сунне, ты ошибаешься говоря, что тот пост (т.е. статья на гархсунна) была написана раньше этой статьи, наоборот, если часовые пояса совпадают, та статья написана позже этой почти через 23 часа. А под грамотеем он подразумевает Зелимхана и админа Хунафа, это сможет понять любой разумны человек, прочтавший эту и ту статью.
и что я много раз замечал у ХУНАФА, это “…и не бояться порицания порицающих.”
5/54. О те, которые уверовали! Если кто-нибудь из вас отступит от своей религии, то Аллах приведет других людей, которых Он будет любить и которые будут любить Его. Они будут смиренны перед верующими и непреклонны перед неверующими, будут сражаться на пути Аллаха и не бояться порицания порицающих. Такова милость Аллаха, которую Он дарует, кому пожелает. Аллах – Объемлющий, Знающий.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aXckuv7YMtY
Автор: Суфян
Да брат ти абсолютно прав.
На с чет хиджаба тож,а какоы Имам не заставляет свою эну оде хиджаб…?
После слов Зелимхана вообще нечего объяснять. Он все понятно разложил. Лучше промолчу, я слишком эмоционально …
…
Брат, мне кажется, ты прав, но я не могу опубликовать твой комментарий, потому что он содержит личные данные этого человека, а его недостойное поведение не повод подвергать его опасности со стороны кафиров.
Ассаляму алейкум. Как относятся к этим ученым те ученые джихада? Приведите их мнение. Так будет лучше
альхамдуЛиллях. необходимость точек над “i” ,- побуждает к анализу. биизниЛлях. по отношении к учёным того и следующего поколения муслимы делятся на 5 категорий. 1. они принимают от них ВСЁ, и ожесточённо защищают даже их тень. 2. они принимают от них ИСТИНУ, и молчат о недостатках. 3. они принимают от них ИСТИНУ, и говорят о недостатках. 4. они не принимают от них НИЧЕГО, и выискивают недостатки. 5. они выносят им такфир. если кто-то добавит, нет проблем. но СЕРЕДИНУ видно не вооружённым глазом. и это путь саляф солих.
” по сунне” хотел(а) одёрнуть “5” категорию, которая здесь высказалась. но здесь основная масса так не думает. админ пропустил коммент ” berzo” , чтобы показать, что есть и такое мнение, иншаАллах. а никто не ответил, потому что здесь сформировалось определённое отношение к переусердствующим в такфире. их просто игнорируют. а их ссылки на ” такфир-сайты ” или копи-посты, админы даже не пропускают. теперь вопрос к ” по сунне ” : вы во всём согласны с автором поста с “ШС” ? если нет, то вы зря полностью откопировали, т.к. этим “вызвали огонь на себя “. если да, тогда есть несколько вопросов к вам. и некоторые из них определил брат ” анти-фиск”. на которые ВНЯТНОГО ответа не последовало. джазакумуЛлаху хойр. ва солляЛлаху аля Мухаммад ва саллям.
муджадид иншааалла нашего времени-Усама ибн Ладен,он заслужил этого !!!и он пример нам не был он обвинен в куфре,ширке,либо в угодительстве тагутам!!!
…
Аллах1 реза хуьйла хьуна, са ваша.
НОВОСТИ
УММА
В МИРЕ
КАВКАЗ
РОССИЯ
АФГАНИСТАН – ПАКИСТАН
ИРАК – СОМАЛИ
ПОСЛЕДНИЕ СОБЫТИЯ
ЛЕНТА НОВОСТЕЙ
ТРИБУНА
МНЕНИЯ
СТАТЬИ
UMMANEWS TV
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
О НАС
МНЕНИЕ. Как неверные объединились против моджахедов, так же и верующие должны объединиться для поддержки моджахедов
15.01.2012 03:03
Вся хвала Аллаху, Господу всего сущего. Мир и благословения Имаму моджахедов и печати посланников, лучшему из созданий — Мухаммаду ибн Абду-Ллаху, его семье и его сподвижникам. А затем…
«И сражайтесь против многобожников вместе, как они сражаются против вас вместе» (9:36)
Решение увеличить контингент АМИСОМ более чем вдвое в Сомали означает, что Джихад перешёл в новую фазу, в которой возрастает риск для моджахедов, и в котором имеется больше возможностей, по воле Аллаха.
Вместе с тем фактом, что число военных Африканского союза будет увеличено более чем вдвое — с 8 000 до 17 000, — возрастает и число наций, которые открыто ведут войну против моджахедов. В дополнение к войскам Уганды и Бурунди, которые уже сражаются против моджахедов, прибавляются также войска Эфиопии и Кении, которые вторглись в Сомали в последние месяцы.
Джибути и Сиера Леоне также согласились отправить ещё по тысяче солдат. Но длинный список соучастников кровопролития в Сомали не должен заставлять забывать об истинном враге моджахедов, а это западные силы, которые покупают сотрудничество африканских народов так называемой «финансовой помощью» (запугивая разрыва политического, экономического и военного сотрудничества в случае отказа предоставить войска).
Американские беспилотники атакуют цели в Сомали, но американцы являются не единственной западной нацией, которая выполняет военные и разведывательные операции в Сомали.
В дополнение к этому большое число западных наёмников — как правительственных, так и частных — тренируют силы муртадов в Сомали и в соседних странах.
Эфиопские и кенийские силы действовали независимо в своём стремлении пересечь границу Сомали, но нет сомнения, что их действия были спланированы при взаимных консультациях со своими западными хозяевами. Запад знает, что Африканский союз раздирается внутренними противоречиями и излишним соперничеством, что неизбежно в подобной организации, и это означает, что подобное вторжение будет медлительным и неэффективным.
Таким же образом сионистские крестоносцы полностью игнорируют ООН, когда им вздумается, например, если они хотят вести войну против Ислама. Также поступили и африканские крестоносцы, которые пренебрегли ООН и АС, когда дело коснулось убийства мусульман.
«Когда им говорят: „Не распространяйте нечестия на земле!“ — они отвечают: „Только мы и устанавливаем порядок“» (2:11) .
Кенийские самолёты убивали гражданское население в Кисмайо, а тем временем эфиопские танки вторглись в Беледвейн, добавляя ещё одну главу своей кровавой истории в Сомали.
Ходят слухи, что эфиопские силы тихо отойдут и будут сменены другими африканскими народами: даже муртады и могилопоклонники не могут смириться с присутствием эфиопских сил в течение долгого времени в Сомали.
В то же время, кенийские силы останутся, но будут переформированы и станут частями сил АМИСОМ. Субхана-Ллах! Это лишь сменена цвета их головных уборов, чтобы придать хоть какую-то законность их беззаконному вторжению и последовавшим после этого преступлениям.
Что же мы можем извлечь из текущей ситуации в Сомали?
1. Вне всяких сомнений эти последние изменения являются доказательством того, что решение моджахедов оставить Могадишо было правильным ходом: неверные поняли, что им понадобится больше сил, чтобы держать под контролем ситуацию. Каждый солдат„ отправленный в Сомали, финансируется американцами, и их текущие экономические проблемы говорят за себя.
2. Присутствие иностранного контингента — особенно эфиопского — будет помощью и увеличит поддержку моджахедам. Многострадальный народ Сомали не перенесёт того, чтобы неверные нарушали их честь и неприкосновенность домов и святынь.
3. Враги Ислама убрали в сторону различные разногласия для того, чтобы работать ради общей цели — помешать установить Шариат в Сомали. Они работали вместе независимо от цвета кожа, культуры, социально-экономического статуса, языка и т.д.
Поэтому Умма должна так же отложить в сторону разногласия и не зацикливаться на ошибках моджахедов, большинство из которых являются продуктом пропаганды кафиров и муртадов.
Похоже, что некоторые братья позабыли слова Аллаха:
«О те, которые уверовали! Если нечестивец принесёт вам весть, то разузнайте, чтобы не поразить по незнанию невинных людей, а не то вы будете сожалеть о содеянном» (49:6).
Отдельные моджахеды совершили определённые ошибки в Сомали, но ведь совершали ошибки и некоторые солдаты Армии Пророка Мухаммада (мир ему и благословения Аллаха), армии сахабов и табиинов (да помилует их всех Аллах).
Ва-Ллахи, братья! Если вы ждёте армию, которая будет чище Армии Пророка Мухаммада (мир ему и благословения Аллаха), то вы прождёте до Судного Дня.
Да, моджахеды — как ансары, так и мухаджиры — должны убрать в сторону разногласия для достижения цели изгнания неверных и установления Шариата. Не было лучше примера в современной истории, чем пример объединения организаций «Хизб аль-Ислам» и «Харакат аш-Шабаб аль-Муджахидин» в одну единую силу, они схватились за вервь Аллаха. И да вознаградит их всех Аллах. Конечно же, проблемы и трения будут, и это неизбежно, когда ты живешь вместе с братьями со всего мира, вдали от друзей и семьи, живя трудной жизнью, в то время как тебя подстерегает постоянная опасность нападения, отсутствие какой-либо современной техники, которую мы принимаем как должное.
Наш брат Абу Мансур аль-Амрики всё это очень хорошо объяснил в своей лекции «Уроки», да вознаградит его Аллах за каждое слово.
Не время для разделения, будь это стратегическое, доктринальное или племенное (ищем у Аллаха спасения от этого). Наоборот, сейчас время для консолидации и раздумий. Моджахеды в Сомали имеют возможности, о которых другие могут только мечтать. Где ещё лидер моджахедов может совершить праздничную молитву вместе с тысячами верующих? Надежды и мольбы Уммы возложены на моджахедов в Сомали.
И мы просим Аллаха укрепить праведных моджахедов объединёнными на прямом Пути. Мы просим Аллаха усилить их ряды и сделать ясной их цель.
Мы просим Аллаха, чтобы джихадистские СМИ могли вести борьбу против медиа-машины крестоносцев и могли показывать правду с земель Сомали.
Мы просим Аллаха увеличить ненависть и вражду в рядах коалиции крестоносцев, будь это западные или африканские силы, чтобы Он посеял разногласия среди муртадов и могилопоклонников.
Мы просим Аллаха, чтобы кровь Шахидов не проливалась понапрасну, и чтобы Он облегчил страдания семей Шахидов и заключённых.
Мы просим Аллаха наградить искренних учёных, которые уже призвали людей к Джихаду и хиджре, и наставить тех искренних учёных, которые ещё не сделали этого, какая бы не была причина.
Мы просим Аллаха защитить моджахедов и их лидеров из числа ансаров и мухаджиров. Они уже пожертвовали многим, но мы просим, чтобы они продолжали прилагать усилия своими жизнями и имуществом на Твоём Пути!
«Господь наш! Не возлагай на нас бремя, которое Ты возложил на наших предшественников. Господь наш! Не обременяй нас тем, что нам не под силу. Будь снисходителен к нам! Прости нас и помилуй! Ты — наш Покровитель. Помоги же нам одержать верх над людьми неверными» (2:286).
И наше последнее дуа: хвала Аллаху, Господу всего сущего, мир и благословения Аллаха Пророку Мухаммаду, его семье и его сподвижникам.
Абу Фатима
Январь 13, 2012
Оригинал на английском языке
Абу_Муса
и всем братьям прочитаите ето Ради Аллаха.
А НЕ ПЫТАИТЕСь ХАВАТь ДРУГ ДРУГА.
ВАЛЛАХИ ПОРА НАМ ВСПЛОТИТьСЯ ПРОТИВ НЕВЕРНЫХ КУФФАРОВ.
Усама бин Ладин (рахимахуЛлах), Айман Завахири не являются учеными, и конечно же не являются муджадидами. Муджадиды-это ученые которую принесут большую пользу мусульманам как Альбани, Бин Баз, Шынкити, Усеймин, Мукбиль.
Ассаламу алайкум!
tayhid.lact.ru – библиотека – “Правильное отношение к ошибкам ученных”
Братья и сестры, прочтите не поленитесь!
Вайна массарна а хуьлда Аллах1 реза, сан ваша.
Я хотел бы поделиться своим мнением косательно кто такой муджаддид, раз пошла тема. Что обозначает муджаддид? Это обновитель религии, просьба непутать с муджтахид, это учённый который может выносить фетвы, и при всём уважение к шейху Усаме, недумаю что он тянет на муджаддида, хотя я никто чтоб его оценивать, и тем более туда нетянут ни Альбани ни Баз ни Усаймин и т.д.да смилустиется над ними всеми Аллах, если учитывать что и польза от них исходила тоже, хотя последние действительно являются обновителями, но только не в лучшую сторону. Сколько эпох прошло, где учённые так и несошлись даже на одном муджаддиде, а тут некоторые сразу троих выставили, да каждый пишет согласно своему разуму. А давайте теперь вспомним настоящих муджаддидов, и тех кто прямо или косвенно подтвердил это, и посмотрим имеются ли сегодня такие? Возьмём имама аш-Шафи1ий- муджаддид, о котором сказал имам Ахмад бну Ханбаль: Я думаю что обновителем нашей эпохи является имам аш-Шафи1ий. Ограничюсь этим одним высказыванием имама Ахмада косательно его, т.к. в других высказываниях он подтверждает это, возвышая его так, как это неделал никто другой. Далее сказал имам Малик: Неприводили ко мне курайшиты, умнее чем аш-Шафи1ий. Сказал Аюб бну Сувейд: Я невидел равного ему! Сказал: Къутейбат бну Саид: Умер ас-Саури, и умерла богобоязненность, умер аш-Шафи1ий, и умерла совокупность хадисов, а умрёт Ахмад, проявится ересь!/аль- Умм, такъдим/ И так можно чуть ли не до бесконечности писать о нём, а некоторые мне даже неудобно писать! Это высказывания великих учённых, тех кто сам неменьше заслуживал быть обновителем! Далее, какой вклад внесён этим муджаддидом, всем известна книга имама аш-Шафи1ий ар_Рисаля по усулюль-фикху, которую первый написал имам, и эта книга прототип сегодняшних книг по усулю, которую преподают во всех Исламских учебных заведениях всех мазхабов всего мира, как один из самых основных предметов. И это человек который стал муджтахидом в 15 лет. Далее думал написать об ещё одном примере, это Мухаммад ибн Абдул Ваххаб, но после того что написал Зелимхан, мне туда нечего добавить. И спрашивается, где такие муджтахиды, неговоря уже о муджаддидах, где слова таких учённых подтверждающие что они муджтахиды, неговоря уже о муджаддидах, где та работа проделаная хотя бы на половину той что проделали высше перечисленные, валлахи после них у меня язык неповорачивается вообще некоторых даже учёнными называть, не то что бы обновителями, и посему советую всем, перед тем как оценивать учённых наших времён, ознакомтесь с жизнью бывших, и вы сами всё поймёте, и хвала Аллаху, Господу миров!
С какой готовностью все бросаются ломать копья насчет ошибок или правоты ученых,каждый из которых во сто крат больше сделал для ислама,чем его осуждающий или защищающий.И почему-то так мало желающих передернуть затвор макарова,в то время как это доступно каждому и каждый знает о фард айне на Кавказе,а если еще не знает- пусть почитает статистику творений Йовсара,Кафырова и их подельников.ВаЛлахи! Как же сладко реализовать адреналин не сражаясь,не корпя над книгами,не рискуя делать даваат открыто,как же сладко чувствовать себя правым не рискуя.Ай Аллах прости нас всех грешных и поведи прямым путем,ибо большая часть незрячие и потому в заблуждении!Прости и помоги!
мухаммад, джазакяЛлаху хойр. я тоже задумывался над этим вопросом: ” кто муджаддид в этом веке “. начнём с того, что это истина. и ВСЕГДА, в каждом столетии ОН будет.( даже иншаАллах можно не писать, так как пророк солляЛлаху алейги ва саллям – обрадовал нас этим, альхамдуЛиллях).
второе, кто муджаддид прошлого века? я обычный муслим, не обладающий, как большинство здесь, фундаментальными знаниями. что я могу сказать? когда у меня возникает вопрос, ЧТО сказал Аллах Субханагу ва Тааля, я открываю тафсир асСаади (рохимагуЛлах). также мы часто пользуемся фатвами мухаммада бн иброгима (рохимагуЛлах). может кто-то ещё, Аллаху Аалям. сравняться ли с ними приведённые в статье шейхи? да окажет Аллах им Милость простив немногочисленные ошибки.
если стало ясно это,- пойдём дальше, биизниЛлях. эти шейхи застали и начало нашего, 15 века, а прошло всего то 33 года!!! кто уже объявил, кого-то муджаддидом, тот показал свой минхадж: ” САМЫЕ ЛУЧШИЕ – ЭТО ТЕ, КОТОРЫМ СЛЕДУЮ Я “. вальаузубиЛляхи Тааля! просто думайте и размышляйте – братья “абу муса сотоварищи”. мы стараемся не питаться, по милости Аллаха, отравленным мясом. но также думаем о том, у кого брать нашу религию. и если шейха аль-албани (рохимагуЛлах) можно выделить из троих, по причине его трудов, то всё равно годы пройдут и может появиться, тот, кто лучше их всех вместе, Аллаху Аалям. ва солляЛлаху аля Мухаммад ва алиги ва сахбиги ва саллям.
Мухаммад джазакяллаху хейран. Ты на все 100% прав! Хороший пример в ученых прошлого. Брат, одна просьба к тебе, вчера посмотрел один ролик с участием Усеймина где он дает ответ насчет Чечни. Кто-то обвиняет мусульман Чечни в заблуждении и т.п. чепуха. Вроде все из-за нападения на Дагестан, но в конце Усеймин говорит, что страна “бид1а и заблуждения” является “аль Ингуши” “аль Ингуши”.
Это же неправильно? Или? Просто он понятия не имеет что творится на Кавказе. Это видно и понятно с его слов и ошибок (географических). Разве можно назвать Галгайче страной заблуждения и бид1а? Сколько моджахедов в вилайяте, сколько учавствовало в Джихаде …. Разве это правильно? Просто интерсно что думаешь ты? Прокомментируй брат.
Видео называется: Шейх Усейми о ругающих муджахедов Чечни изза ошибок
Перовод принадлежит небезизвестному человеку.
да брат ты прав . джазакумуллаху хайран вам братьям ва ассаламу алейкум ва рахматуллахи ва баракатуху!
Автор: x brat
То что было приведено мной было скопировано где то из комментариев и его еще раньше как то читала, до этой статьи,это точно.Но щас смотрю коммент сделали отдельной статьей.
“О те, которые уверовали! Избегайте многих предположений, ибо некоторые предположения являются грехом. Не следите друг за другом и не злословьте за спиной друг друга…”
Ас Саляму Алейкум. Админ скажи можно так лечиться от рукиа http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Rn-fHZPhgZg
Ва алейкум салям. Не знаю.
Ва иякум братья, Кавказский, я смотрел этот ролик, я думаю надо учесть что этот ролик во первых старый, незадолго до его смерти, когда уже бои шли на территории Нохчийчоь, и после выхода муджахидов из Дагестана, и незадолго до этого Аслан Масхадов и Абдул Халим Садулаев побывали на хадже, где и встретились с шейхами из ляджны, и это его мнение которое осталось после общения с ними, и я недумаю что он там имеет в виду муджахидов Г1алг1айче, пологать так было бы по меньшей мере глупо, т.к.на территории Нохчийчоь они так же бок о бок сражались с чечнацами как и другие, однако что он имеет в виду, как понял я, так это правительства тогдашнее Нохчийчоь и тех кто находился в его подчинении, и тогдашнее правительство Г1алг1айче, и тех кто находился в его подчинении, а Аллах Знающий!
Т.е.имея в виду что саляфиты это те кто находился в подчинение правительству Ичкерии тогда , и вёл джихад, а бидъатчики все те кто их бросил и оставил без помощи, и находился в подчинении своим марионеточным правительствам, так же есть его фетва где он называет всех кто тогда непотдержал муджахидов Нохчийчоь, из соседних территорий, предавшими чеченцев, и я согласен с ним во всём этом.
брат писал о статье, вот ссылка: http://www.tayhid.lact.ru/e/483197-pravilnoe-otnoshenie-k-oshibkam-uchenyih
жазак Аллху хайр Брат за работу.
С появлением етого ренатика со своими муржиками мы избавились от слабоков
АлхамдуЛиллах и ето значит мы стали еще сильнее
Ассаламу алейкум.Брат,сколько ников,столько же почти мнений и у всех далилы.Может знающие братья разъяснят в статье здесь на сайте где же та грань между оскорблением учёного и указанием на его ошибки?
Хотелосьбы написать тому, кто кричит здесь ГДЕ ТАКФИР? Ахи, если будеш так громко кричать он тебя найдет.
АРАВИЯ. На территорию Табука, куда снаряжал поход Пророк (мир ему и благословение), Саудиты запустили самолёты французских харбиев
ФОТО: Президент Франции Николя Саркози и саудовский король Абду-Ллах.
В субботу над аравийской провинцией Табук самолёт «Mirage», принадлежащий харбиям из Франции, столкнулся с самолётом «F-15», принадлежащим саудовским военно-воздушным формированиям.
Это произошло во время совместных манёвров кафиров и муртадов, сообщает в воскресенье «Arab News» со ссылкой на Saudi Press Agency.
«Во время тренировочного полёта, в ходе которого отрабатывались действия экипажей в боевой обстановке, произошло столкновение истребителя „Mirage“ французских ВВС и саудовского истребителя „F-15“», — говорится в заявлении тагутского «Министерства обороны».
Пилоты обоих самолётов успели катапультироваться и приземлиться с помощью парашютов на территорию Табука, говорится в заявлении Саудитов.
Совместные манёвры кафиров и муртадов над Табуком, очевидно, говорят о присутствии французских харбиев и их военной техники на территории Аравии, что вступает в явное противоречие приказу Пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует): «Изгоните многобожников с Аравийского полуострова!» (аль-Бухари, 3053; Муслим, 1637), и является очевидным предательством Аллаха, Его Пророка (мир ему и благословение) и Его религии.
Отметим, что Франция не раз открыто бросала вызов Исламу. Так, 11 апреля 2011 года в этой стране вступил в силу запрет на ношение никаба и паранджи в общественных местах.
В соответствии с законом, любая мусульманка, которая отказывается снять часть своей одежды, закрывающей лицо, должна быть доставлена в полицейский участок. Если она неоднократно появлялась в общественных местах в закрытой одежде, она должна быть оштрафована на €150 или отправлена на принудительные общественные работы.
Мусульман, заставляющих своих жён надевать никаб, французы штрафуют на €30.000 или сажают на 2 года в тюрьму. На тех же верующих, кто заставляет носить никаб своих дочек, они налагают штраф в €60.000.
Франция с 2001 года принимает активное участие в оккупации Афганистана: на территории Исламского Эмирата находятся около 4 000 французских харбиев. Франция активно борется с моджахедами Исламского Магриба, периодически проводя вылазки в различных районах Северной Африки.
Тем не менее, для Саудитов всё вышеуказанное не является чем-то выходящим за рамки обыденного, более того, саудовские предатели Уммы активно поддерживают не только борьбу Франции против мусульман Франции, Афганистана и Исламского Магриба, но и борьбу китайских мушриков с верующими оккупированного Уйгурстана.
Так, главарь тагусткого «МВД», наследник короля-муртада Абду-Ллаха принц Найиф провёл сходку с премьер-министром Китая Вэнь Цзябом с субботы на воскресенье в ар-Рияде и пообещал мушрикам пойти с ними на сближение, «углубив дружественные стратегические связи».
Саудиты рассматривают Китай как государство, в отношениях с которым нужно выйти на новый уровень. В воскресенье переговоры с китайским премьером должен был провести главарь Дома Саудов Абду-Ллах.
Всевышний Аллах сказал:
«Обрадуй вестью о мучительных страданиях лицемеров, которые берут своими помощниками и друзьями неверующих вместо верующих. Неужели они хотят обрести могущество с ними, если могущество целиком присуще Аллаху?» (4:138–139)
UmmaNews
Chechen Shahids 2011
http://www.youtube.com/watch?v=UX7aZJFbPn0&feature=mfu_in_order&list=UL
БисмильЛяхI. Я раскажу вам одну историю очивидцем которой я стал три года назад. Раз здесь идет разговор о пользе великих ученных вспомнил о пользе тех кто на много ниже их, это об тIолибаль Iильм о нашем брате Саиде абу Сааде р.а. Точнее не о его знаниях и пользе а просто имяни. Однажды я сидел в одном из интернет кафе в ГIалгIайче, было многолюдно и очень шумно, я как обычно копался в исламских сайтах, и сидя я заметил двух парней сидевших за одним компом, расматривали харам переглядовались и громко смеялись, видемо были поддатые, у одного из под куртки выглядовал ствол ПМ, просебя подумал муртады а1узубильЛях1 и продолжил свое дело. Вдруг на компе у одного из сидящих, на весь зал заговорил Саид, гул прекротился и все оглянулись в сторону звука, и тут тот мент с ПМ встает и спрашивает (это голос Саида Бурятского?) а парерь за компом отвечает (да) мент продолжает (его там показывают?) парень (да) тут мент двинулся чтоб посмотреть на Саида как его спутник окликнул его и говорит стой! не иди туда ВДРУГ ОН ТЕБЯ УВИДЕТ! и весь зал взорвался смехом а я, с полной грудью гордости, как будто реч шла обомне продолжил копаться в пространстве сети. Вывод, даже просто имя что то значит, если его несет достойный человек! Аллаху Акбар!!!
Я с тобой согласен, но этот человек забанен, и я прошу к нему не обращаться.
Автор: Суфьян
ДжазакАллаху хайран брат,за эту историю.Так бывает,когда слова и дела идут рядом,бок о бок.
…
Смешно, но могут не понять.
http://www.youtube.com/watch?v=kWfZXSVq2lU
послушайте что он скажет в это время 01:09, 11 сек
djazakumullohu hajran ihvatul-kiram, va hafizakumullah.