بسم الله الرحمن الرحيم
Не люблю устраивать публичную полемику с администраторами других сайтов, но, как известно, разъяснение должно быть сделано тогда, когда в нем есть потребность. Поэтому придется сделать некоторые замечания относительно реакции некоторых братьев на мою статью «Эти знания – религия!», чтобы у прочитавших эти замечания не сложилось ложного представления.
Во-первых, отмечу, что стиль этих замечаний довольно грубый. Так администратор сайта sunnaonline.com утверждает, что на нашем сайте «парафинят ученых ахли-Сунна». Не знаю, почему надо было использовать этот «воровской» термин, который изначально означает «помочиться на человека для унижения его социального статуса», но заявляю, что мы непричастны ни к оскорблению ученых, ни к использованию подобных слов, неподобающих мусульманам.
Брат Абу Ханиф с сайта sharhsunna.com, тоже заметно разгорячился, правда, не высказался ясно, имеет ли он в виду наш сайт и мою последнюю работу. Во всяком случае, если я правильно понял, он использовал в отношении меня уничижительное слово «грамотей», да простит его Аллах и всех мусульман, обвинил в трусости, и прозрачно намекнул на такфир администратору нашего сайта.
В общем, оба они продемонстрировали благородное негодование критикой в адрес любимых шейхов.
Но, честно признаюсь, если кто не понял, целью моей статьи была не критика Ибн База, Усаймина и Аль-Альбани, а критика тех, кто следует их манхаджу в вопросах политики. И реакция этих двух людей демонстрирует, что я, кажется, попал в цель, а успех только от Аллаха.
Теперь разберем их обвинения более подробно.
Админ sunnaonline.com пишет: Последняя статья о “продажности” шейхов Альбани, Усаймина и Бин База. Причем как я понимаю, этот сайт выносит такфир саудовским правителям начиная с короля Абдуль Азиза рахимахуЛлах, поэтому рабами тагута являются также имам ас-Сади, имам аш Шанкыти, шейх Мухаммад Ибн Ибрахим, шейх Ахмад Шакир и другие величайшие ученые. Слов нет.
Действительно, слов нет. Где в моей статье есть хоть слово или намек на такфир королю Абду-ль-Азизу или на «продажность» упомянутых шейхов? Наоборот, там можно найти следующее «Многие праведные мусульмане свидетельствуют об их благих делах, широких познаниях, аскетизме». И я далёк даже от мысли, что упомянутые в статье ошибки были вызваны какой-то «продажностью».
Далее совершенно непонятно с чего, он «понял», что наш сайт «выносит такфир саудовским правителям начиная с короля Абду-ль-Азиза». Используется методика «окошмаривания» оппонента, приписывая ему то, чего он не говорил, что подтверждается приписыванием мне мнения, что «рабами тагута являются также имам ас-Сади, имам аш Шанкыти, шейх Мухаммад Ибн Ибрахим, шейх Ахмад Шакир»… Если админ sunnaonline.com прочитал мою статью, он не мог не заметить, что одна из главных претензий к Ибн Базу, Усаймину и Аль-Альбани это то, что они иногда не считали большим куфром замену шариата Аллаха, Велик Он и Славен, на людские законы. И как раз-таки шейхи Ахмад Шакир, Мухаммад ибн Ибрахим, Мухаммад Аль-Амин Аш-Шанкити, да помилует их Аллах, и известны своей бескомпромиссной позицией в этом вопросе, (у нас на сайте была опубликована работа «Принятие решений на основании вымышленных законов» шейха Мухаммада ибн Ибрахима). И как раз-таки эту позицию этих шейхов сегодня «мадхалиты» пытаются опровергнуть на основании высказываний Ибн База, Усаймина и Аль-Альбани, (см. например, «Суд не по законам Аллаха» Бандара ибн Найиф аль-‘Утайби).
Не меньше удивления вызвала и реакция брата Абу Ханифа с сайта sharhsunna.com. Во-первых, он тоже пытается убедить кого-то, что я утверждаю (если только его статья является его ответом на мою работу), будто Ибн Баз «продался», причем продался «за кресло». Субханаллах, это великая ложь! Повторю, что нет в моей работе, как и в моем сердце – а Аллах свидетель всему – что кто-то из упомянутых ученых совершал свои ошибки из-за денег или должностей. И, повторю, не было нашей целью унижать и оскорблять этих ученых, но предостеречь ищущих знания от их ошибок и их неправильного манхаджа в отношении правителей и муджахидов.
Далее, Абу Ханиф спрашивает: «Какая разница между ним (Ибн Базом) и имам Али ибн Мадини и другие имамы, которые сказали про Куран, чтоб спастись от пыток и тюремного заключения?» (Орфография и стиль при цитировании сохранены).
Я всегда избегаю требования героизма от других. Но не увидеть разницы между людьми, которые из-за страха пыток и тюрьмы пошли на по компромисс, и тем же Ибн Базом, который закончил свои дни на высокой государственной должности, не могу. Или Абу Ханиф пытается нас убедить, что Ибн База угрозой пыток и тюрьмы заставили до конца жизни оставаться верховным муфтием? Если предположить, что это правда, то какая цена вообще всем его фатвам, которые, получается, даны под принуждением и страхом? Та же, что и словам имама Али ибн аль-Мадини и других ученых о том, что Коран сотворен?
Абу Ханиф также пишет «Он ученый инвалид, которого обманывали мунафики и подделывали многие его фатвы и закрывали ему рот». То есть, опять же, дает понять, что фатвы Ибн База могут быть неправильными либо потому что исходили от обманутого, то есть не имеющего достоверной информации человека, либо вообще ему приписаны и подделаны кафирами! Получается, что мы тем более должны всеми силами предостерегать людей от фатв Ибн База в тех вопросах, где они касаются интересов кафиров?! Но это именно то, о чем я говорю в своей статье.
Пока мы не ушли далеко от темы, приведу пример другого слепого ученого, жившего в то же время в той же стране, что и Ибн Баз – шейха Хумуда ибн ‘Укля Аш-Шу’айби, да помилует его Аллах. Читая его фатвы, наполненные любовью и поддержкой муджахидов, у нас не возникает ощущение, что он диктовал их в страхе, или что его обманывали мунафики, или что кто-то их подделывал. При этом шейх, одобривший атаки 11 сентября 2001 года, насколько нам известно, не скрывался, не подвергался пыткам или тюремному заключению, хотя, конечно, и государственных должностей не занимал…
Абу Ханиф также пишет «И как правило эти грамотеи не пишут про тавхид и не пишут про ширк и не пишут ради чего был послан пророк и все пророки». Если это относится ко мне и к сайту ХУНАФА, то я просто хочу напомнить, что мы изначально ставили целью не повторять общую информацию об исламе, которая легкодоступна и уже размещена на многочисленных мусульманских сайтах. Нашей задачей является освещение проблем, связанных с джихадом. И ориентировались мы главным образом на людей, знакомых с основами религии, хотя иногда и отвечали на вопросы общего характера. Также приходится учитывать наши ограниченные людские ресурсы, и мы предпочитаем, чтобы наши сотрудники занимались, например, вопросами безопасности в интернете, чтобы такие люди, как Абу Ханиф, могли на нашем сайте просто ознакомиться с готовыми советами в этой области, и больше посвятить времени вопросам таухида и ширка.
Что касается истории, когда какой-то студент пытался обворовать Ибн База на 9 000 реалов, то я не думаю, что это удачный пример смиренности. Кража такой суммы попадает под отсечение руки, и как минимум этот студент нуждался в суровом порицании, а получилось «если тебя ударят по одной щеке, подставь другую». Ладно бы еще он был частным лицом, но он же верховный муфтий!
И в конце хотел бы сказать следующее. Насколько я понял, Абу Ханифа обрушивает своей гнев на админа нашего сайта за то что тот не выносит общий такфир всем кто причисляет себя к суфизму. Те ученые, манхаджу которых я доверяю, например, шейх Абу Мухаммад аль-Макдиси и шейх Абу Катада аль-Фалистыни (да освободит их Аллах из рук кафиров), призывают быть очень осторожным в этом вопросе и избегать обобщений. Поэтому мне хотелось бы узнать, есть ли кто из ученых, непосредственно знающих ситуацию, кто вынес общий такфир всем сегодняшним суфиям Кавказа за то что они суфии, или это собственный иджтихад Абу Ханифа.
И хвала Аллаху, Господу миров
Зелимхан Мерджо
ИА «ХУНАФА»
الحنفاء
ассаляму алейкум! Зелимхан, если этот твой ответ не станет исчерпывающим в этой теме, то думаю не стоит продолжать эту дискуссию. СубхьанаЛлах1!!! настолько все ясно и понятно, что нормальному, здравомыслящему человеку должно быть понятно, что конкретно ты имел в виду и ставил целью, когда писал предыдущую статью. БаракаЛлах1у фика брат.
ассаляму алейкум. зря ты выложил ссылки на их сайты не стоит делать рекламу на эти заблудшие сайты. с такими людьми как абу ханифа здороватся заподло . не то что его слова его чушь слушать и опровергать. он тот кто ззанался и думает он шейх уль ислям. на само то деле он не кто и зовут его не как
Ва алейкум ас-салам. Почему ты считаешь, что с такими людьми здороваться не следует?
я порожаюсь с них . сами вылкадывают аш фотки книг где есть иджма токо кто заменил шариат. (что это куфр акбар который выводит из ислама) а когда приводиш слова тех кого они сильно любят тут уже вся их “искреность ” сплывает на ружу
Субханалла! Да воздаст тебе Аллах благом за твой труд! Действительно все понятно написано, и разъяснено. Я думаю ты зделал все что смог, чтобы обьяснить этот вопрос.
зм я клянусь Аллахом что могу разнести все ту чушь которую ты начеркал, ты не понимаешь что ты говоришь, твое не понимание закрыло всю твою способность к восприятию. я десять раз клянусь Аллахом что ты выставил себя глупцом, но мало кто это поймет.
ты можешь писать сколько хочешь. но вспомни, что ты умрешь, не пременно умрешь, я оставлю тебя лишь из за того пока ты в таком состоянии, так как ты не из тех чтоб тратить на тебя свое время.
ты пытаешься выстаивть себя когда тебя задели! я клянусь Аллахом что на тебя смешно смотреть. как ты пытаешься выставить все в таком свете. чем то напоминает Султана.
вы даже не понимаете с чем вы связываете себя! ладно я очень пытался быть вежливым.
я не стану тебя затрагивать. так как нет мне нужды в отстаивании себя.
Насколько я могу судить, автор этого коммента сам Абу Ханиф, поэтому считаю необходимым его пропустить.
Да воздаст тебе Аллах благом. Как всегда коротко и ясно. Единственное братья хочу напомнить, что теперь пойдут статьи в которых вы заметите много слов наподобие “та’виль” “джарх” “та’диль” короче …
О Аллах, не оставляй им эту ложь и клевету, если она была преднамеренна. О Аллах, даруй больше знаний нашему брату Зелимхану.
Ассаламу 1алейкум.субхьаналлах1 столько пошло рассуждений из за этой статьи,и обвинений в ваш адрес братья! Не пойму братьев с sunnaonline..смысл той статьи ни как не унижал этих великих учённых,а разъяснил и дал понять слепо следующим что и современные ученые тоже ошибаются,как и ошибались более великие учённые прошлого.например как ан-Навави в акъиде..и мы не следуем ему рахьимах1уллах1 в этом вопросе как не следуем современным учённым в вопросе такфира правителей тагутов и т.д.!НАВЕРНОЕ ТАКАЯ РЕАКЦИЯ СЛОЖИЛАСЬ ИЗ ЗА НЕКОТОРЫХ КОМЕНТАРИЕВ,ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ИХ МНЕНИЕ СОВПАДАЕТ С МНЕНИЕМ ЭТОГО САЙТА,И С МНЕНИЕМ МУДЖАХИДОВ!Да объеденит Аллах нас на истине!
http://www.youtube.com/watch?v=m22LN7QBijQ
http://www.youtube.com/watch?v=NAWAD_Z-0tY
не тот ли это Абу Ханифа (дагестани) который говорит что на самом деле солнце крутится вокруг земли,а не на оборот ?
http://www.youtube.com/watch?v=II_IVrIhZ5s&feature=related думаю к некоторым словам в этом видео стоит прислушаться.
Ассаламу 1алейкум братья хотелось бы узнать мнения учённых и ваше мнение на счет Сайид Кутба?Как известно он основатель “ихвануль муслимин”,которая в данное время любому саляфиту понятно заблудшая секта(не знаю что было когда она только создавалась).Просто братья часто цитируют его на джихадских сайтах,и я читал книгу “религия Иброх1има” Шейха Макдиси,он тоже его цитирует,так же ибну Ладен и аз-Завайхири(да помилует их Аллах) Про него говорят что он ругал сподвижников и Пророков.2)Так же про Джухаймана и Утейби которые захватили мечеть аль Хьарам,по моему Утейби сказал что он яв-ся Махьди…эти два вопроса очень интересны для меня братья.Люблю вас ради Аллаха, джазакаллох1у хайран! ТАК ЖЕ ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ КОМЕНТАРИЕВ КОТОРЫЕ ПИШУТ ПРАВОКАТОРЫ КОТОРЫЕ БУДУТ ТО ТАКФИРИТЬ УЧЁННЫХ ТО ОБВИНЯТЬ ИХ ВО ВСЯКОМ МЕРСКОМ И У ЧИТАТЕЛЕЙ СЛОЖИТСЯ МНЕНИЕ ЧТО ЭТО ПОЗИЦИЯ ЭТОГО САЙТА И ПОЗИЦИЯ МУДЖАХИДОВ В ПРОЧЕМ ЧТО И ПРОИЗОШЛО.Надеюсь братья все поймут после ЭТОЙ СТАТЬИ!
Ва алейкум ас-салам, брат.
Саййид Кутб не был основателем ни «Ихван Муслимун», ни джамаата «Такфир и хиджра» (для информации, это название, которые им дала египетская госбезопасность, сами они себя называли «Джамаату-ль-муслимин»). Некоторые работы Саййида послужили идеологической основой для попытки группы мусульман реформировать вконец загнивших «Ихванов», эта группа и их последователи получили прозвище «кутбисты».
Саййид Кутб прошел сложный путь от куфра к исламу, причем на этом пути были еще и «Ихван муслимун» и Аль-Азхар с их заблуждениями и ошибками. Он не был исламским ученым в «чистом виде». Он был мыслителем, искренне любившим ислам и желавшим торжества религии Аллаха, и с этой целью написал много книг, содержащих ценные мысли, которые иногда цитируют наши ученые, и закончил свой путь, отказавшись пойти на компромисс с тагутом.
Вот некоторые высказывания о нем людей, которых мы любим, и которым мы доверяем:
Сказал шейх Хумуд ибн Укля аш-Шуайби: Поистине, Саййид, да помилует его Аллах, считается одним из знамен борьбы с тиранами и неверия в них, одним из редкостных проповедников, призывающих к тому, чтобы люди поклонялись своему Господу и к таухиду в обращении к суду Аллаха… Не могу не упомянуть, что считаю Саййида – а на Аллахе его расчет – попадающим в слова пророка, да благословит его Аллах и приветствует: «Господин шахидов это Хамза и человек, который встал перед несправедливым правителем, повелевая одобряемое и запрещая порицаемое, и был за это убит»… ( Слово истины о Саййиде Кутбе,كلمة حق في سيد قطب)
Сказал шейх шахид Абдулла Аззам: Мы не считаем, что Саййид защищен от ошибок, упаси нас Аллах, чтобы утверждать его непогрешимость, так как нет ни одного человека, чье мнение не могло бы быть отвергнуто из-за ошибочности за исключением посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует. «Саййид Кутб и мнение о единстве сущего». (سيد قطب والقول بوحدة الوجود).
Сказал шейх Абу Мухаммад Аль-Макдиси: Относительно шейха муджахида, писателя, превосходного человека, нашего великого наставника Саййида Кутба, да помилует его Аллах Всевышний, одним из удивительных явлений этого времени… является то, что о Саййиде спрашивают таких людей как я… «Ваше мнение о написанном Саййидом Кутбом» (ما رأيك فيما كتبه سيد قطب)
У Абу Басыра ат-Тартуси есть полезная работа سيد قطب … ما لَه وما عليه, («Саййид Кутб, его достоинства и недостатки», или «То, что за него, и что против него»), где он подробно рассматривает разные периоды жизни Кутба, разъясняет его ошибки, и причины ненависти к нему со стороны мурджиитов, да унизит их Аллах.
Любопытно, что за Саййида Кутба, которого псевдосалафиты представляют как безнадежно заблудшего еретика, муфтий КСА Абду-ль-Азиз ибн Баз просил президента Египта о помиловании.
По второму вопросу, честно говоря, ничего не могу сказать.
Ассаламу 1алейкум.цитирую брата админа с суннонлайн :”Я НЕ захожу на сайты где парофинят учённых”…это он про ЭТОТ САЙТ пишет.возникает вопрос и как это он узнал что на этом сайте “парафинят” учённых???наверное донесли до него это искажённо,и он не вникая и не читая статью сделал такой вывод о братьях с Hunаfа..я сделал такой вывод потому что если бы он читал статью «Эти знания – религия!»
он бы не заметил там как “парафинят” ученных,или называют рабами тагутов,или обвиняют их в продажности!Это наверное из за коментариев которые писали мягко говоря “умники” да наставит их Аллах,или сломает им хребет (Я ПРО ТЕХ КТО ТАКФИРИЛ И ОБЗЫВАЛ ЭТИХ УЧЁННЫХ) Я делаю хьусну-З-зон и вам советую братья..
Ассаламу алейкум джамаат!
Кто владеет пером и умеет писать статьи на исламскую тему большая просьба не лениться и написать их.Далее нужно скинуть их на электронную почту сайтов Джамаат Шариат, Хунафа, Гураба, Исламдин или КавказЦентр.ИншаАллах ваш труд не пройдет даром. Награда у Аллаха, иншаАллах
Ассаламу 1алейкум брат админ советую тебе не пропускать коментарии братьев с оскорблениями в адрес других братьев.. Пусть соблюдают адабы и будут сдержанными субхьаналлах1..хватит нам кафиров и муртаддов как врагов! Вообщем брат не пропускай тех у кого эмоции затмили разум!джазакаллох1у хайран!
Ва алейкум ас-салам, Ва джазака-ллаху хайран.
Уважаемые поситители, прошу вас сдерживать эмоции и соблюдать исламский этикет.
Зелимхан, джазакаллах тебе за твоё разъеснение, печалит что это разногласие с другими нашими братьями, начинает доходить чуть ли не до вражды, ведь разногласия были всегда и у всех, и можно было бы братьям из высшеперечислинных сайтов остановиться на том, что это наше мнение, а то ихнее и всё, валлахи я не знаю что побуждает их на такую реакцию, я думаю им просто не стоит считать себя истиной в последней инстанции, и джумхуру-1улямаъ, и считать что они имеют право выражаться так как им захочется, а остальные должны молчать в тряпочку и на подобное не имеют права, учитывая что Зелимхан себя ведёт куда сдержаннее.
Ассаляму алейкум! Зелимхан, да воздаст Аллах Вам благом за ту действительно актуальную статью. Ведь, фактически, вышеуказанные админы признают, что ЭТИ ОШИБКИ ИМЕЛИ МЕСТО, а это главное. Простим им то, что последовавшие за основной статьей не в меру горячие комментарии затмили в их головах ОСНОВНОЙ СМЫСЛ данной статьи. Но, все-таки, хотелось бы, чтобы Админ не пропускал откровенно провокационные комментарии (например такие: “А где же такфир?! Где такфир этих кафиров — усеймина, альбани, ибн база. Где?”) или снабжал бы их своими пояснениями, чтобы такие комменты не ассоциировались с позицией сайта в целом.
Ва алейкум ас-салам. Джазака-ллаху хайран за советы.
про сайид кутба
ассаляму алейкум брат. Ихвануль муслимин организовал не Сейид Кутб рахимуЛлах1, его основателем является Хасан аль Бенна. Если я не ошибаюсь у него были грубейшие ошибки и вообще он по моему состоял в тарикате и был суфием. А Сейид Кутб является основателем Такфир и хиджра. хотя конечно Аллах1 знающий.
Ассаламу алеикум.
…
Ва алейкум ас-салам. Джазака-ллаху хайран.
Ассаламу алейкум дорогие братья !
Все что говорят некоторые сектанты, все ихние доказательства, утверждения сводятся к одному: нужно лечь под кафиров и переждать. И это в самый разгар Джихада! Посмотрите что сделали кафиры с нашей уммой пока мы ждали .
Ассаламу алейкум варахьматуллахь. брат залимхан. валлахьи эта фитна между братьями ахли сунна валь джамаа надоела. уже в основе мы сходимся в основе мы на одном и том же. зачем так делиться и пытаться каждому принизить других и возвыситься другим. я не знаю что сказал админ с сунна онлайн но абу ханиф на сколько я знаю писал эту статью из за одного брата который писал про бин база. он считает его ученым ахли сунна и берет у него то что являеться пользей для ислкма и то в чем нет разногласия. он сам призывает не следовать за учеными во всем даже в том в чем они заблудились. неужели нельзя лично поговорить разобраться сделать насихать в том в чем вы считаете нужным разобраться и выставить это для людей. ведь сказал Аллах в коране: Сражаться против многобожников плотными рядами. а ведь сказал Аллах в другом аяте: не дедитесь на партий. братья ради Аллаха будьте терпеливее к друг к другу.
Зелимхан, ты предельно ясно всё объяснил, если не понимают это их дело, теоретикам всегда легко обвинять, для них религия пока что в книгах и спорах.
Брат, помнишь ты написал статью на тему правителей и не допущение чтоб у нас на Кавказе повторились Саудовские или Египетские и др. ближневосточные сценарии где правителям дают “зеленый свет”.
Можете снова эту статью поставите и по этой теме что то ещё написать.
Может тогда станет ясней о чём ты говоришь и на что хочешь обратить внимание и указываешь чего нам следует опасаться.
Вайн масал ду “учебках” хил бол арбой цар ма дар дицар мух ду Саудиях Шариат (нам пример в тех арабах, которые были в военных учебных лагерях в Чечне, они как есть рассказывали, какой в Саудии Шариат), если убрать бытовой уровень, внешнеполитически дела сопсем не по Шариату дела обстоят и обстояли.
После разрушения Османского Халифата, как бы это не было обидно мусульманские лидеры стран были и есть инструментами в руках “Запада”, так что надо или к Халифату стремится (лидерам мусульман Саудия в том числе, а не держатся за “арабизм”) или не обижаться когда указывают на то как обстоят дела на самом деле и насколько они правильны по Шариату.
не дописал в первом комментарии, та статья (о не допущении ошибок с правителями как это случилось в исламском Мире) осталась по моему мнению незамеченной и пропущенный так как сразу после неё было недоразумение по поводу шахады Саида р., поэтому мне кажется что многие пропустили ту статью и то о чё0м там говорил Зелемхан.
если взять эту статью и то что сейчас обсуждается, то станет ясно что говорит и о чём говорит Зелемхан, там нет такфира или “парафинее” учёных, там на лицо факт к чему приводят их ошибки.
Самые сильные удары по Исламу, делались не врагами, а самими мусульманами в трактовании религии, так что это очень важно понять что нас разрушает изначально сводя на нет всё усердие.
Ты не мог бы скинуть название этой статьи, а то я не могу ее найти.
…
Зелим брат да хранит тебя АЛЛАh, для благих дел.
Брат, я с тобой в принципе согласен, но давай не будем подливать масла в огонь.
Да.
как называлась не помню, но она была как раз перед новостью где Саид р. в “газели” и написано что он сам был за рулём.
мне бы хотелось узнать где это братья(официальные) с “hunаfа оскорбляют учённых или оппонентов? Зато аппоненты за фразами в карман не лезут,цитирую :Как говорил кто то из саляфов:
– истинное достоинство людей знания не может понять тот,кто не из них(ЭТО ПРО ВАС,типа они понимают а вы нет). И мы привели для мусульман лишь малые слова об этих ученых(КОТОРЫХ МЫ ТОЖЕ ЛЮБИМ И УВАЖАЕМ,И СЛЕДУЕМ ЗА НИМИ В ЧЕМ ОНИ НЕ ОШИБЛИСЬ) – а за кем следовать – за учеными, или за авторами на сайтах(ЭТО ПРО ЗЕЛИМХАНА), и врачами хирургами(ЭТО ВИДАТЬ ПРО МЕДРАБОТНИКА), выбирать может каждый сам” конец цитаты.
“Врач-хирург” это, скорее, амир “Аль-Каиды” шейх муджахид Айман Аз-Завахири, да сохранит его Аллах.
хотелось бы чтобы братья не важно с какого сайта подавили свой гнев и эмоции.И ИМЕЙТЕ ВВИДУ ЧТО КОМЕНТАРИИ БУДУТ ПИСАТЬ и ВСЯКИЕ АГЕНТЫ ЧТОБЫ РАЗДУТЬ ЭТУ ФИТНУ.и как сказал Пророк мир ему:”Не завидуйте друг другу,не испытывайте к друг другу НЕНАВИСТИ,не ОТВОРАЧИВАЙТЕСЬ друг от друга.И БУДЬТЕ О РАБЫ АЛЛАХА БРАТЬЯМИ!да наставит нас Аллах!
Фото: Один из уничтоженых муртадов веденском районе из банды “юг”.
http://www.kavkazchat.com/showthread.php?t=37478&page=2
брат админ ок)
…
Брат, я с тобой во многом согласен, но мы не хотим дальше раздувать скандал с этими людьми.
Одно я знаю точно, что многие т1олибы не с того начинали свою учёбу, а следовало бы всем начинать с адаба, а то читаешь некоторых т1олибов, если они вообще ими являются, одни грозятся всё разнести, другие говорят как самые последнии уголовники, отмотавшие немалый срок, к тому же если учитывать что это разногласие нестоит того, ведь речь шла всего лишь о несогласии с некоторыми учёнными в вопросах связанных с политикой, в которых проявляется ирджа.
Ассаляму ‘алейкум уа рахьматуЛлахи уа баракятух.
лишканули вы, братья. И со стороны очень не красиво смотрится то, во что это всё превратилось. Надо было сделать грамотный разбор и предостеречь от слепого следования за учеными, а всё перешло в разборки, в итоге сначало были опущены ученые (а ведь от этих ученых есть огромная польза, не смотря на те вещи, которые являются явно неправильными ) , теперь требующие знания попытавшиеся их защитить. Лишканули и они. Ни кто не защищен от ошибок. Они тоже не должны были так реагировать фактически опуская муджахидский сайт.
Аллах говорит в Коране
“Повинуйтесь Аллаху и Его Посланнику и не препирайтесь, а не то вы падете духом и лишитесь сил. Будьте терпеливы, ибо Аллах с терпеливыми.”
вы же субханаЛлах на одном пути, вы хотите возвышения слова Аллаха, тот же сунна онлайн хочет возвышения слова Аллаха и по возможности опровергает ихванов и мурджиков, тот же абу Ханиф поддерживает джихад и из его лекций видно что любит муджахидов и переживает за них.
Что вы как дети все грызетесь? Неужели не куда сейчас направить вам всем свою агрессию?
“тот это сказал, тот то подумал, это то имел ввиду”
Конкретно мерзко это всё со стороны выглядит.
А те кто масло в огонь подливают, кто они?
Админ и автор статьи, видно что вы не глупые мальчишки в отличии от многих комментаторов, а люди с довольны высоким уровнем интеллекта, и уверен что вы видели в жизни таких любителей подлить масла в огонь, повозвышаться за счет критики других. Я лично видел, и видел что с ними случается после не то что пыток, а просто после допроса с пакетом на голове и как их вся крутость улетучивается.
Остановите этот детский сад, вы это начали, вы это остановите, может быть получите награду от Аллаха.
И так Ислам унижен дальше не куда, вы еще друг друга унижаете.
Ва алейкум ас-салам ва рахматуллахи ва баракатух.
Мы бы, конечно, предпочли, чтобы так не получилось, но не мог бы ты сказать, где в статье “Эти знания – религия!” мы «лишканули»? После этой статьи братья начали обвинять нас в том, чего мы не говорили, и даже оскорблять, и тут уж они явно «лишканули». В статье эти братья не упоминались и в комментариях не обсуждались, и даже во второй статье они не подвергались оскорблениям и каким-то подозрениям.
У меня Сын Родился я его назвал Магас в честь Амира Магаса
у меня вопрос так как некого это спросить, Можно ли так назвать мне важно это знать как это относиться ИСЛАМ
Поздравляем тебя, брат, с этой прекрасной новостью. Да сделает его Аллах Своим богобоязненным рабом, благочестивым сыном и муджахидом на Его пути.
Магас – это название древнего города на кавказской земле. Мы не видим ничего запретного в имени Магас, тем более что оно ассоциирует с храбрым воином Аллаха, достойным сыном Уммы амиром Магасом, да облегчит его положение Аллах и да освободит его из рук врагов.
А Аллаху известно лучше.
Помещаю сюда копию моего поста на сайте шейха из опасений, что он его зарубит без объяснения причин как в прошлый раз, хоть и признаю ,что он в своем праве.
Ассалам алейкум шейх. Я ни разу не Зелимхан, но не могли бы Вы указать те слова, где конкретно ЗМ порочит и обвиняет в жажде и глупости, а? Вы и ангелы записали:”Проблема не в этом, а в том что вы начинаете их за это порочить, и связывать эти их фетвы с их якобы жаждой постов, и тому подобной глупостью”. Ведь лучше если Вы это сделаете и опровергнете эти ” пороки, жажду, и глупость” и это недоразумение уляжется, чем быть обвиненным в навете и непоследовательности.
Это Я
МашаЛлах! БаракаЛлаху фихи!
Магас- эрсий меттале Маг1ате яхаж ханн оалой г1алий ц1е я. ” Яй Маг1ате, х1авел, вошшийн вир”- аргд ма дац 1а цох. Тахкъа шоалаг1 да, ухч доаллар гуж вац те х1о? Укъ сах1ате ширк деж ва аз аьн, халакъ верг ма вий х1о :-)))) Д1а тилл Докка аьн! 1а цу вей вошах Докк аьн ц1е туле, укъ чух1 мел волчунг ду1 дейтарг дакъ вей иншаАллах:)))
Ассаламу аляйкум! Брату которы фильтрует коментарии! Дорогой брат, поскольку мне читателю видется что “горячии коменты” сбивают с истинного смысла статьи! А порой читатель пробигает глазами работу автора и уже со всей важностью и внимание принимается за коменты, пэтому брат я еше раз прошу не пропускать “горячии коменты” , да воздаст Аллах благом автору за проделанную работу, и воздаю хвалу Аллаху за то что я понял что до нас хотел донести брат Зелим! Эти знания – это религия!!! Хотелось попросить мусульман чтоб отключили свои эмоции и еше раз не поленились и прочли статью! Я не даю вам миллион долларов и не ради вашего отца прошу а ради Господа всех миров! Прочти статью еше раз, без пристрастей,
Я не мугу понять некоторых братьев, они обвиняют толи Зелимхана толи Адменистрацию ХУНАФА в осрорблениях или в Такфире ученых непонятна суть притензии не ужели так трудно, понятно, акуратно без оскорблений написать ради Аллаха разястнительную статью или сылку на крайняк скинуть если конешно вы хотите чтоб был баракат а не пиар или просто вы пишети чтоб опровергнуть или что вопще? что за детский сад? тут два слова, там три слова написал ктоб ты нибыл будь мужчиной ясно изложи свою мысль. Это методология выявление истины? Этому учат вас шейхи которых вы защищаете. С первой статьи я поня что имеет в виду Зелимхан а вы демагогию развели Аллаху акбар!
Автор: это Я
Поздравляю тебя и твою семью. Да благословит Аллах твоего сына Магаса. Машааллах. Я уже давно хочу сына и назвать его в честь Амира Магаса, да облегчит Аллах его положение.
Очень приятно знать, что мусульмане не забыли своих Амиров, своих героев.
Уверен нашему Амиру было бы приятно знать, что мусульмане его помнят, уважают, дают имена своим детям в его честь.
Ассаламу алейкум всем искренним муслимам.Я мало знаюший,если не сказать вообше не знаюший,потому братья поправьте бисмилЛяхь.Скажите в чем преимушество одного муслима перед другим?Я считал,что в имане.Так как могут сравнится в имане саммый рядовой муджахид жертвуюший всем ради АлЛахьа с саммым суппер пуппер шейхом не жертвуюший нечем из етой дунья(разве что зарплатой).Обьясните братья ради АлЛахьа КАК?
Автору qverti. Дорогой брат, ты можеш по факту, без обобщений , без игры слов, конкретно указать что по твоему “не красивого ” или где в статье “Эти знания -религия” автор лишканул? По факту брат ответь,
Да Будет Доволен Вами АЛЛАХ братья
Просто я очень люблю Амира Магаса, и прошу вас всех делайте за него Дуа
Ассаляму алейкум.
Братья, на самом деле дело в том что у спорщиков не хватает адаба отнестись друг к другу поуважительнее, без всяких подколов и утрирований и всяких там джахилийских выражений. Спор нужно вести достойно и помнить, что ты разговариваешь с братом а не с врагом!
Еще раз призываю себя в первую очередь и всех мусульман и мусульманок соблюдать этикет в общении не преступать границы как бы ты не гневался. Не пытаться выставить себя умнее своего же брата. Аллах1 все равно выше всех и превыше всего! Если ты прав, до с мудростью донеси истину, если не прав, то с достоинством прими истину и попытайся исправиться перед Аллах1ом.
Обращаюсь к тем, кто не следит за тем что говорит и кому трудно сдержать свои эммоции, словами посланника Аллах1а когда он сказал, что: когда раб просыпается, все органы выражают свою покорность языку и говорят: Побойся Аллах1а ради нас, ведь мы зависим от тебя, если ты на прямом пути то и мы на прямом пути, если ты отклонишься то и мы отклонимся. Слова Пророка предельно ясны.
Мусульмане, давайте не забывать о такой великой сунне как благой нрав. Ведь порочность этого качества может привести к порочности религии, а хуже этого не придумаешь.
Вспомните рассказы о Пророке (да прибудет над ним мир и благославение Аллах1а), о его нраве, и как он относился к мусульманам, и то как он улыбнулся тому бедуину который взял его за одежду и стал трясти требуя от него того что он хотел!
О Аллах1, очисти наши сердца от злобы к тем кто уверовал..
О Аллах1, очисти наш разум и приведи наши сердца к правильному понимаю твоей религии. Ведь Ты Тот кто ведешь по прямому пути! И хвала Тебе О, Господь миров.
Это Я, ахи я очень рад за тебя, и за то что одним мусульманином стало больше, и надеюсь он будет соответствовать тому кто носит это позывное, и надеюсь ты тоже сделаешь всё чтоб он этому соответствовал, и воспитаешь в нём такого же храбреца как амира Магаса, да вызволит Аллах его из плена, чтоб он смог принести пользу нашей умме! И делай за него дуа, чтоб так и было, так как дуа родителей за своих детей принимаются! И делайте все дуа за амира Магаса!
ассаламу 1алейкум,братья.Может недовольные данной статьёй не довольны этим высказыванием:
“Другой характерной чертой представителей этого манхаджа является то, что они сумели, оставаясь в глазах простолюдинов «салафитами», настойчиво отбивать у мусульман желание сражаться на пути Аллаха.”
Как бы в данном высказывании автор ставит под сомнение, что данные учёные вообще салафиты. Я сам полностью согласен с Зелимханом.Считаю что,если не будет джихада оружием, голоса призывающих к религии быстро умолкнут, по разным причинам.
Ассаляму алейкум. Админ ответь какого положение того кто работает в структурах ради шпионажа? Ведь куфр можно делать только по принуждению. Или дай ссылку где есть обе том.
Ва алейкум ас-салам.
Да, куфр можно делать только под принуждением.
С другой стороны, я знаю, что было немало искренних братьев-муджахидов, которые “работали в структурах”, рисковали большим, чем жизнь; приносили большую пользу; гибли на пути Аллаха; перенеся жесточайшие пытки, возвращались на джихад… И я не слышал, чтобы кто-то из наших знающих: шейх Абу Умар, Сайф-Ислам, Абдуррахман Гойтинский, Анзор Астемиров – вынесли им такфир.
Они-как рыба скользкие не знают как-вывертется вот и обвиняют всех и вся ,но любимый их повод это Саид Кутб ,рахимахуллах в чем его только не обвиняют и многое лживо потому что он отказался от многих своих высказываний и книг будучи журналистом джахилем это все знают кроме упертых порицателей . его некоторые главы из книг рекомендовали Албани,рахимахуллах,чо об эти умалчивают критиканы? Албани даже после всего что произошло в Мекке назвал Джухаймана Утайби ахли сунной и не считал его хавариджом,также эти якобы ревностные псы пусть иследуют вопрос участия Мукбиля в захвате запретной мечети и за что его посадили . тфю на ваши морды лживые скоты “умники” и уродливые недостуденты .
ассаляму аляйкум братья, хотелось бы напомнить что во время Рамадана и других праздников или в мечети на джума мы бываем менее агрессивными и более дружелюбны, я тоже несогласен с нападками тех сайтов и в некоторых вопросах , но как и вы так и они работают на благо Ислама. более того вы же на сайте братья не права отстаивать создавали сайт. посмотрите как ученые делают друг другу опровержения. поэтому найдите в себе силы обе стороны и уберите гордость из сердца которую вам внушает щайтан тем более усиливая свой нападок на вас тем что твас читают очень многие и поэтому щайтан может вам наущать ( не сдавайся , он же неправ,а не ты, пусть он и извиняется первый) хотя наверняка находись вы рядом друг с другом без всей наблюдающей толпы, то куда менее были бы злы. вспомните слова пророка касаемо того кто ПЕРВЫЙ пойдет на примирение, и какая великая награда от Аллаха. тем более я помню ка мне админ того сайта говорил за ваши заслуги как вы стараетесь и хвалил вас, просто щас щайтан нашел лазейку и нанес удар. О те которые уверовали,бойтесь Аллаха должным образом и не умирайте иначе как будучи мусульманами.
по поводу Джухаймана аль Утайби он не объявлял себя Махди,это потом спецслужбы саудии состряпали это обвинение его брату которого они убили во время штурма вместе с кафирами из французкого спецназа также они состряпали утку что якобы эти французы приняли ислам перед вхождением в Мекку,это все ложь как и про Махди ,несколько этих спецназовцев издали книги об этом и эти кафиры сами пишут что это все утки .Джухайман был учеником Ибн База,Албани и его все движения одабревали они ,пока он не захватил масджит аль харам и не потребовал введения полного шариата в саудии. Албани после этого выдворили из Саудии,Мукбиля посадили,ибн База и Ляджне дали указание вынести ему и его товарищам смертный приговор .Шейх Мухаммад Амин Шанкыти заходил к нему перед казнью и Джухайман сказал чтоб тот передал ибн Базу чтоб он каился и не защищал этот режим. все это можно прочесть на сайте шейха Макдиси,просмотреть фильмы снятые аль джазирой ,короче найти в интернете. в свое время я интересовался этими событиями поэтому немного знаю эту тему ,а этот суннаонлайн слышал звон ,но не знает где он ,краем уха услышал и передал.
Пока будут существовать тагут и ислам,а это будет до судного дня,до тех пор будут их последователи.И среди этих последователей будут сильные,стоящие на пререднем крае с мечом в руках и слабые,которые мечутся и хотят быть среди правых,но при этом не испытать боли и стеснения.Одной из задач тагута и является сделать нашу умму такой слабой,чтобы мы только и думали о своих страхах.Они будут пытаться нас уничтожить физически оружием, обедненным ураном, геномодифицированными продуктами, но прежде всего они будут пытаться облегчить себе задачу иуничтожить нас как знающих заветы Аллаха.Ведь нет ничего слабее и несчастнее слепого,который не знает куда идти. А без помощи Аллаха мы ничто. Поэтому наравне с вкладами средств в технологии и научные разработки, они вкладывают колоссальные средства на запугивание, извращение религии, переделку первоисточников, создание фитны …чтобы осталось от Ислама лишь имя данное нам мамой. Что мы можем этому противопоставить? Конечно в первую очередь иман и волю к победе. Но реализовать это все можно только имея знания. Знания нужны во всем! В первую очередь конечно в религии.Но они нужны и в медицине, и в военном деле и в химии и в физике. И разумеется тагуты будут стараться не допустить нас к этому. Но мы не должны спрашивать у них разрешения. Мы должны взять все это хитростью и силой. Мы должны изучать Коран и сунну и все что думаем и делаем сверять с ними не выборочно по желанию, а целиком, не извращая своими толкованиями и страхами человеческими. Мы должны идти и учится и взять все те знания,которые нам нужны у них.Когда-то мы взяли автоматы и пластид, антисептики и радиосвязь,трудно представить как бы мы воевали без этого.А теперь должны взять весь арсенал химикатом и достижений нанотехнологий и генетики.Наши ученые,врачи, инженеры химики и физики должны быть лучшими и, ради того чтобы помогать умме и уничтожить врагов,-отобрать их оружие и повернуть против них. Мы должны быть грамотными в вопросах военных действий и частных операций,безопасности и разведки! А для этого нам тоже нужны технологии. И каждый муслим должен выбрать тот вид деятельности,в котором он может быть силен и принесет пользу исламу и достичь в нем той высоты,на которую способен. И отдать все это служению Аллаху. По ходу нам будут навязывать дебаты и фитну.У нас должны быть специалисты,которые будут кратко вежливо и разгромно отвечать на это как это делает Зелимхан, надеюсь будет еще делать Танвир…У нас должны быть специалисты по Корану и хадисам чтобы нести чистую и точную информацию умме,чтобы сохранить истинные знания,ведь поколения уходят! Надеюсь Мухаммад и другие станут такими, нам нужны высококлассные хирурги,офтальмологи,неврологи…знающие сунну и медицину,и военные спецы начиная от разведки и кончая тактикой боя и взрывным делом,- мы не имеем права платить лишнюю цену за каждого нейтрализованного шакала хотябы потому, что на каждого из нас приходится несколько десятков этой нечести и нельзя свой пай сваливать на брата.За это нам отвечать в судный день,да и в этом мире тоже. Поэтому хочу сказать- учитесь,тренируйтесь и действуйте на всех фронтах одновременно,но каждый на своем участке! Универсалов конечно быть не может, даже пророк(с.а.а.с.),когда его спрашивали как лучше вырастить пальму- советовал обращаться к тем,кто занимается этим профессионально.И видя наше усердие Аллах сделает для нас во много раз больше!Пусть враг содрогнется от нашего единства,грамотности,виртуозности исполнения и в последний момент пожалеет о том что он сам изобрел орудия своей смерти! Учитесь и действуйте! Помните,что единственное,что уходит быстро и невозвратно и за что будет спрошено,-это время.Не теряйте его попусту! И да поможет нам всем Аллах!
Автор: это Я, хочу тебя поздравить с рождением сына и пожелать всей вашей семье здоровья физического и духовного! Чтобы физические недуги и суета этого мира не мешали вам всем вместе идти по пути Аллаха! Пусть Аллах всегда будет доволен вами!
Автор статьт “Эти знания – религия” говорит:
“Ибн Усаймин в начале своей книги «Аль-Мумти’» подробно объясняет, что называть ханбалитского ученого Абу Мухаммада ибн Кудаму «имамом» не совсем правильно, так как он не такой великий ученый как имамы Аш-Шафии или Ахмад.
Однако в теме джихада (том 8, страница 22) он говорит: «И бывает, что группа людей снаряжается вроде бы для войны с врагом, но на самом деле они хотят выступить против имама, или против другой группы людей». Тут кажется как нельзя более актуальным и необходимым подробно разъяснить, кто такой имам, против которого нельзя выходить, и уточнить, какие из современных шейху Ибн Усаймину групп начинали войну не с врагами мусульман, а с имамом, то есть законным исламским правителем, однако здесь шейх в подробности не вдается.”
Судя по всему автор статью либо мало работает с фикхосвскими книгами, а в частности с “Шарх аль мумти” либо это не он вытащил, а просто взял с какой-либо другой статьи.
Немного поясню тем, кому интересно, что когда шейх Ибн Усаймин говорил о выходе против имама и т.д. то откройте любую книге по фикху современных или старых ученых вы там увидите, что в разделе джихад, когда разбирается этот момент, то везде упомянуто слово имам: “Выход против имама…” Сражаться за имама…” “Мнение имама…” и т.д. Любой мусульманский лидер или руководитель называется имам будь он обладает большими шариатскими знаниями будь то нет, все ученные называют мусульманских лидеров – имамами. А в начале своего шарха шейх Усаймин дает понять человеку разницу, что между ученным Ибн Кудама и имамом Аш Шафии, например, есть ограмная разница в знаниях и чтоб человек имел предстовление когда кто-либо из них говорит, и придавал его словам значемую цену. Он называет Имама Аш Шафии имамом, но ведь он не был имамов как предводитель мусульман их правитель или руководитель. Но так как имам Аш Шафии достиг очень высокой степени в знаниях, то он называется имамом, т.к. за ним следуют люди и после его смерти, и его мнение, это не просто мнение Ибн Кудама или тем более того же Ибн Усаймина, нет, это мнение имама!
Поэтому шейх усаймин не хотел сказать, когда говорил “…но на самом деле они хотят выступить против имама…” он не имел ввиду человека с огомным багажом знание подобно Аш Шафии нет конечно, это понимает тот, кто плотно занимается фикховскими книгами, он имел ввиду обычного лидера мусульман или их амира вроде амира Абу Усмана, который в свою очередь в книгах по фикху называется имамом.
Я не думаю братья что было правельно “цепляться” за слова шейха Ибн Усаймина, чтоб по больше “подкопать” под него, тем более когда сам хорошо не знаком с манхаджем фукаха и с их терминалогией.
p.s. Не в коем случае на выгораживаю шейхов, то что они делали это большая ошибка, но пусть каждый посмотрит на себя, сделал ли он хоть десятую часть того, что сделали эти люди для ислама?!
Удивительно, брат, как тебе удается понимать фикховые книги на иностранном языке, и не понять того, что написал Зелимхан. Попытаюсь объяснить: шейх Ибн Усаймин, когда в комментируемой им книге упоминается слово «имам» в отношении Ибн Кудамы, подробно объясняет, что Ибн Кудама далеко не такой великий ученый как имамы мазхабов.
Когда же ИбнУсаймин упоминает, что некоторые люди хотят воевать с имамом – и Зелимхан пояснил – для тех, кто может не знать, что “выход против имама” означает не войну с великим ученым, а восстание против правителя – так вот, Зелимхан пояснил «ТО ЕСТЬ ЗАКОННЫМ ИСЛАМСКИМ ПРАВИТЕЛЕМ» (ты это, кстати, процитировал), Ибн Усаймин не смотря на важность и актуальность вопроса, и не смотря на то, что многие менее важные и актуальные вопросы он в этой книге разъяснил очень подробно, почему-то не разъяснил, кто такой имам, против которого нельзя выходить. Хотя все мы знаем, как по всему миру продажные муллы обманывают народ, убеждая их, что правители-муртадды и есть имамы, против которых нельзя выступать. То есть, он, к сожалению, не внес ясности. И Ибн Усаймин упомянул тех, кто вместо джихада выходит против имама, то есть законного правителя, но, к сожалению, не привел конкретных примеров, а, как известно, продажные муллы по всему миру вводят мусульман в заблуждение, называя муджахидов, воюющих с правителями-муртаддами «хариджитами».
Кстати о знакомстве с терминологией фукаха – кажется, никто здесь и не подумал, что говоря о выходе против имама, Ибн Усаймин имеет в виду войну с ученым, имеющим огромный багаж знаний…
асСаляму алейкум всем искренним муслимам. альхамдуЛиллях, понаблюдав за разгоревшейся полемикой, заметил некоторые вещи на которые хотелось бы обратить внимание.
1. оппоненты зелимхана, не пишут ничего КОНКРЕТНОГО. вопрос им , где ОПОРОЧИВАНИЕ???
2. мясо и живого и мёртвого муслима – харам. и делаем мы хуснуззон обо всех муслимах, а не выборочно, как например вот это: ” Я не знаю умер ли он на этом поэтому не буду свидетельствовать за него Огнем и тд, но и просить Милости за него не буду…”. что мешает этому админу сделать хорошее предположение о саиде кутбе ( рохимагуЛлах)??? тем более известно КАК он закончил свои дни. разве это не из признаков благой смерти?
3. я пытался написать коммент с вопросом на их сайт, но комп не пропускал. в связи вот с чем. в одном месте там БЫЛО написано что шейх бин баз ( рохимагуЛлах) дал фатву, что ТЮРЬМА ЭТО ИКРОГ, для дел из грехов, что меньше куфра. сама по себе мысль настолько не соответствующая нашей акыде и пути саляф-солих, что не знаю, что можно сказать. наверное ошибочный иджтихад, Аллаху Аалям. вот далил, Слова Субханагу ва Тааля : ” Он сказал: “Господи! Темница мне милее того, к чему меня призывают. Если Ты не отвратишь от меня их козни, то я уступлю им и окажусь в числе невежд”.( 12:33)
теперь вопрос, кто из саляфов сказал, что ТЮРЬМА ИКРОГ для грехов меньше куфра??? может быть АБУ ХАНИФА??? или ИМАМ АХМАД??? или ИБН ТЕЙМИЯ??? или ИБН КОЙЙИМ??? да окажет им всем Аллах свою Милость.
интересно, что фатву со ссылкой я уже НЕ НАШЁЛ! зато админ в лучших традициях ” СФ ” пишет в комментах: “Уаалейкум ассалям брат у него было какое то выступление на телеке где он порицал взрывы в Саудии, так вроде он их и до этого не одобрял. А так не знаю точно от чего он отказался, а от чего нет, ДАЖЕ если это случилось ТО тюрьма принуждение как говорил шейх Ибн Баз.” НЕ ПОНЯЛ!!! это что айят из Курана?
4. зелимхан привёл слова большого шейха, да будет милостив к нему Аллах: ” Необходимо знать, что куфр, как фиск и зульм, делится на два вида: куфр, фиск и зульм, выводящие из ислама – и все это возвращается к тому, что человек считает это разрешенным в сердце; и не выводящие из ислама, что возвращается к тому, что человек позволяет себе делать.”
и ещё вот эти: ” И никогда не найти у нас в шариате ясного текста, который бы очевидно указывал на то, что человек, который уверовал в то, что ниспослал Аллах, однако не сделал ничего из того, что ниспослал Аллах, что этот человек – кафир!.. И разница между этими двумя видами куфра в том, что мы смотрим на сердце, и если сердце было верующим, а действие – кафиром, то здесь хукм, пребывающий в сердце, одерживает верх над хукмом, пребывающим в действии!..”
интересно а разве не по причине таких и подобных слов, админ известного сайта заслуженно ” нападает ” на халяби и его последователей. вот слова этого админа : ” Выводят же из ахли-Сунна – бида и’тикодия (убеждения хавариджей, кадаритов, МУРДЖИИТОВ, суфистов, джахмитов, мутализитов, и тд) и также всё, что выводит из Ислама, как куфр, ширк.”
5. и последнее, иншаАллах, обращение к тебе, ахы зелимхан… в какой-то момент создалось впечатление, что ты оправдываешься. будь твёрд, ахы. достаточно твоих слов в статье: ” Многие праведные мусульмане свидетельствуют об их благих делах, широких познаниях, аскетизме. И я считаю необходимым подчеркнуть, что эти три шейха являются самыми лучшим из представителей этого манхаджа. ” и ” Поэтому мы еще раз призываем мусульман избавляться от слепого следования мнениям даже самых выдающихся ученых, особенно в тех областях, где их позиция заведомо вызывает сомнения. ”
ва ахыру даавана вальхамдкуЛилляхи Роббиль алямин! ва солляЛаху аля Мухаммад ва саллям.
Не бывает худа без добра, алхамдулиллах, ряды очищаются, лица раскрываются. На самом деле, они большую услугу оказали.
Уважаемые братья и сёстры.
Мы приняли решение закрыть комментарии по этой теме, потому что не видим пользы в продолжении обсуждения. Многие комментарии, с которыми мы в принципе согласны, тем не менее, могут лишь «подлить масла в огонь», а это совершенно не является нашей целью, поэтому мы испытываем сложности при модерировании.
Хочу сказать, что нас порадовало, что основная масса правильно поняла поднятую тему, не смотря на ее сложность.
Мы благодарим всех, кто высказал нам свою поддержку, и тех, кто искренне стремился к истине.